新浪新闻
新浪首页 > 新闻中心 >社会新闻 > 解放日报 > 新闻报道
 


上海动物园老虎吃人事件引出责任问题

http://www.sina.com.cn 1999年11月20日 12:41 解放日报

  老虎咬死人事件引起国浩律师集团上海市万国律师事务所律师们的关注,他们从游客(司机)与园方的合同关系、司 机与单位的劳动关系、游客与园方、保险公司的保险关系、学生与园方的侵权关系等,谈了对这一事件引申出来的看法。

  游客与园方的合同关系

  所主任吕红兵认为,从目前报道中了解的情况看,认定动物园免责、承担次要责任都有悖公平。虽说动物园“游园须 知”中规定“禁止停车、打开窗户、擅自下车”,但这个规定是对在车辆运行良好情况下的要求;而车辆入口处关于“车辆若 在园内发生故障,司机不能下车,应通知园内值班人员到场处理”等规定,都是对司机的义务性要求,并没有对动物园本身规 定义务。事实上,动物园只要允许社会车辆入内,必须预见到车辆抛锚情形的发生,而抛锚时司机不能下车、必须由园方车辆 牵引等问题,必须是在园方主动状态下予以解决。也

  就是说,只要发生抛锚,园方应该在第一时间发现险情、第一时间控制局面(如要求司机不得下车、游客不得开窗等 )、第一时间处理险情(即牵引出危险区域),而不应仅仅是要求司机“通知”。说到“通知”,司机就一定有手提电话?司 机就一定知道报险电话号码?或者,园方是否交司机一个电话(或对讲机)?是否告知司机报险电话号码?可见,园方要求于 司机一定的义务而未要求自己一定的义务(如“通知”),加重司机责任的承担而免除自己的责任承担(如“否则发生意外, 一切责任自负”),显然是违反法律基本准则的。

  司机与单位的劳动关系

  该所研究室负责人刘大江认为,司机是在执行本职工作中险遭老虎撕咬而死的,按照上海市劳动局《关于本市企业职 工工伤保险待遇》,应属“因工死亡”。因此,作为单位的劳动者,司机应根据劳动合同的规定享受因公死亡的待遇。

  保险公司的保险关系

  该所金融部律师陈毅敏认为,鉴于野生动物园的特殊危险性,园方应为游客安排强制性保险。据了解,动物园门票7 0元中,包含2元的保险费,因此保险公司应按保险合同给予意外者赔偿。当然,实践中经常出现司机不买门票的情况,那么 是不是司机就不享有保险利益了呢?陈律师认为,不能这样认为。司机不用买门票但仍可入园,这其实是园方给予了司机免费 入园的待遇,他们仍属游客的性质,这与偷入园内是完全不同的。因此,司机虽然不买门票,仍应享有合同上的保险利益,应 由保险公司予以赔偿。

  勿忽视少年心灵创伤

  当大家都在关注司机与园方责任的时候,该所诉讼部主任姚德慈律师却从另外一个角度谈了对未成年人保护的问题。 几百名(至少是一客车的人)学生亲眼目睹光天化日之下老虎咬人的惨状,其心灵的创伤非常巨大,学校有必要安排学生们看 心理医生。从保护未成年人合法权益角度出发,作为主要责任方的园方应承担侵权人的责任,向这些学生提供适当的赔偿。当 然,如何赔偿尚缺乏明确的规定,但至少应包括进行心理治疗的相关费用。记者徐亢美


相关报道: 图文:吃人老虎被关禁闭 外来车禁入动物园
相关报道: 上海野生动物园老虎咬死人引出的话题
相关报道: 上海野生动物园发生老虎食人事件




 
  新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 解放日报 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息

Copyright(C) 1999 sina.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有 四通利方 新浪网