本报讯：记者日前从天河区人民法院获悉， 该院今年受理的汽车失窃索赔案就有１３件，比去年有较大幅度的上升 。法院判决的结果显示，凡是车主同小区物业管理部门或停车场之间，存在实质性的车辆保管合同的，失主都能获得索赔。相 反，一些有车的房屋业主，因为在购房合同中忽略了对车辆保管条款的约定，从而造成了失车索赔不成功的结果。

　　湛江某中学去年12月将其属下的一辆凌志车存放在广州某住宅的车辆保管站中，并交了1个月的保管费400元。 不想当月中旬的一天夜间，汽车被盗。这场索赔官司，最后以保管方赔偿车主36万元告终。理由是，既然原告交纳了车辆保 管费，双方之间已经成立了实质性的车辆保管合同关系。

　　而在广州某花园的龙先生失车后索赔却未获支持。去年，龙先生认购了广州某花园的一套住房，在认购合同书，没有 约定车辆保管条款。今年，龙家的一辆摩托车失窃，于是向物业管理公司和开发商索赔。法院认为，龙先生交纳的小区管理费 是让物业公司提供保安服务，保安服务并非人身和财产保险。而且物业公司没有向龙先生收取特定的车辆保管费，他们之间不 存在实质性的车辆保管关系。法院驳回了索赔请求。 (赵克祥、黄卓丰)