近日，南京摄影师陈军向本报诉称：南京金丝利喜来登酒店未经有关部门批准，用“招标”的方式遴选长期合作 的摄影师，他认为店方的真实目的是借此机会占有摄影师的拍摄成果。

　　据南京金丝利喜来登酒店公关部殷经理介绍，该酒店原计划聘请国外摄影师拍摄，但因急需宣传图片，所以决定 先请一名本地摄影师应急，为了确定最能把握酒店风格的人选，10月上旬公关部策划了这样一个方案：先邀请一些有酒店拍 摄经验的摄影师送作品来，从中遴选出4位，然后店方安排他们在酒店的几个地点试拍，通过比较照片，最终选出一位与酒店 长期合作的摄影师，并与之签约。陈军先生是在试拍阶段自动退出的。因这不是比赛，因此不需要有主管部门的同意。酒店只 是看了摄影师的照片，没有拿走底片，所以也不存在侵犯拍摄者作品版权的问题。针对这种解释，陈军认为：一、方案中明显 包含初选、复试程序，发来的传真件中也明确使用了“角逐”字样，说明其实质就是比赛。二、所谓“试拍”即是在无偿利用 4名摄影师的眼光及经验，虽然没有拿走底片，但通过照片分析就能知道拍摄技巧，完全可以“克隆”出一张。花雇一名摄影 师的钱，却最大限度地占有了其他摄影师的工作成果，这种方案与其说是“策划”不如说是“圈套”。

　　江苏省摄影家协会姚秘书长认为，目前酒店与摄影师进行合作，一般是酒店先找好摄影师与之签约，而摄影师必 须拍到令酒店满意为止，南京金丝利喜来登酒店采用这种“选拔”的方式，还是头一次听说。江苏苏源律师事务所的陈自忠律 师指出，此类“招标活动”引发争议的情况近年来时有发生，根据我国目前的法律法规，很难将这种“启发思路”的行为认定 为侵犯著作权或版权，因此尚没有“受害人”进行诉讼。陈律师说在没有法律法规可以约束此类活动时，只能依靠道德标准去 进行衡量。杨晓梅