本报讯：去药店买药或者接过医生开的医嘱单，你时常会发现有“儿童酌减”的提示说明。许多家长给孩子喂药都有 一种体会，那就是怕喂多了有违医嘱，导致副作用或过敏反应，喂少了又怕孩子不能及时康复，耽误了时间。在消费维权意识 日益提高的今天，我们不能不提出这样的疑问：“儿童酌减”究竟是不是合理的消费提示。

　　? 长期以来一直被认为是善意提示的“儿童酌减”，其危害性还远未被人们所重视。通常人们将成人规格的药片、 胶囊研碎后分给患儿服，而事实上那样做使药物原有剂型失去了作用，局部生物效应受到破坏；一些微量元素、维生素只有成 人规格，有些家长以为它们无毒副作用，所以大人怎么吃孩子也怎么吃，却不知道维生素服过量也有害，如维Ａ片，长期过量 会导致毛发脱落、食欲不振；有许多药无论外包装、剂型、规格还是色泽、口感都不适于儿童使用，如某种癫痫药物剂，个头 大、味苦，儿童不易吞服，并容易引起恶心、呕吐等不良反应，从而大大降低了用药的依从性。另外，由于通用剂型超出儿童 用量的标准，许多药剂因不宜存放而提前失效或者达到治疗目的后仍有剩余，浪费较大。这种情况在发达国家是极少见的。因 为他们的儿童专用药剂制品已非常普及。

　　有一组数据很能说明问题：上海市有关部门抽取了近1600份普通儿科处方，其中共使用药品三百二十多种，而儿 童专用的仅三十余种，其余的药品剂型均为成人与儿童共用。这不仅使医生尴尬，更使患者感到无奈。虽然并不是所有的药剂 都要分成儿童和成人两大类型，但无论从一些药剂使用的方便性和安全性来讲，“儿童酌减”都的确是不好操作甚至是不负责 任的“托辞”。试想，连生产商和医生都不知具体减多少，让绝大多数在用药上毫无经验的患者（当然也是消费者）怎么减? 如果由于“酌减”不当出了问题，究竟谁来负责?从维权角度讲，“儿童酌减”并不是真正的消费提示，这种情况，应当引起 有关卫生行政和管理部门的高度重视。 （曾亚梅、曾亚波）