新浪新闻
新浪首页 > 新闻中心 >社会新闻 > 新闻报道
 


这名患者是维权还是想敲诈

http://www.sina.com.cn 1999年11月26日 07:02 天府早报

  肝病患者李某因所买药品霉变而向四川必有医院高价索赔,但遭到医院拒绝。此事经他借媒 体向社会披露后,一时 间对原口碑甚好的四川必有医院声誉造成了极大的影响(此事本报昨 日曾作报道)随后他又多次前往医院与之协商,并欲与 医院一起转而向药厂进行索赔,但均 被医院拒绝。对于李在索赔中的作法和言语,医院方感到很不理解,并质疑该患者:你 究意 是想维权,还是想敲诈?据与四川必有医院签订质量、责任等三包协议的药厂(湖北鄂州康乐制药厂)的市场经理袁 飞 介绍:患者所称的霉变药品“龙人肝泰”是他们厂经过国家严格检验了的“国准字号”药品 ,在全国销售一年,尚无第 二人投诉该药变质。他们提供给“必有”医院的药亦完全是检验 合格的产品。这次“龙人肝泰”霉变事件的发生,其中肯定 有人为的因素。况且即使药品确 有霉变现象,也应分清责任--患者难免有保管不妥之嫌。最后他表示:在这次突如其来的 “霉变”事件中,企业、医院已蒙受了严重的不白损失,对此,他们将对保留采取相关法律 手段的权力。

  对于该事件,四川必有医院的常年法律顾问程守太律师则认为:第一,李投诉的事实疑点、 破绽很多,尤其是时间 上的衔接令人难以信服:1月份开药,5月份吃药发现霉变,9月份才 开始投诉;第二,李提出的高价索赔中,既提供不了 损害事实的证据,亦在法律上没有依据 ,完全是臆造出的,根本不能成立;第三,霉变责任尚未分清:李未遵医嘱,药本早 该在4 月份服完,他却于5月份才开始服用,这么长的时间里药品霉变完全有可能是李自己保管不 妥所致;第四,“龙人 肝泰”在市内各大药房均有出售,但事隔8、9个月后李才来投诉,那 么如何来证明李所称霉变的药品确系在该院所买呢? 因此综上所述,在事实尚未查清,责任 尚未确认的情况下,索赔者就大造舆论,损害医院名誉,说明了这是心术不正,动机 不纯 ,并且这对医院也形成了事实上的名誉侵害。鉴于此,四川必有医院肯定将采取必要的法律 手段来维护自身的合法权 利。





 
  新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息

Copyright(C) 1999 sina.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有 四通利方 新浪网