本报讯：因一篇报道，一患者将大众卫生报社及其记者推上了被告席。昨日，开福区人民法院第三次开庭审理了此案 ，驳回了原告的诉讼请求，认为《大众卫生报》的报道基本符合事实，未构成对原告名誉权的侵害。

　　此案源于《大众卫生报》1999年3月27日一篇题为《救命恩人当被告》的报道。据报道称：原告杨慧珍系安江 纺织印染厂职工，因右腹疼痛于1981年9月30日住进该厂职工医院，初步诊断为畸胎瘤和肠系膜囊肿。医院邀请怀化地 区第二人民医院外科专家吴志安主任医师担任技术指导，术前家属已签字。术中发现患者“右侧囊肿蒂部及体部同输卵管粘连 紧密，无法进行分离”，经患者母亲口头同意后，“切除了患者右侧卵巢，左侧卵巢保留，并切除了大小不等的囊肿4个”。 术后，患者家属向厂职工医院赠送了“圣手神医”的镜匾。杨慧珍婚后未能怀上孩子，月经也出现不正常。16年后，杨认为 “医生错误切除其双侧卵巢并被欺骗隐瞒长达16年之久”，将“安江纺织印染厂职工医院、怀化地区第二人民医院及安江纺 织印染厂”告上法庭，怀化市中级人民法院受理了该案。

　　稿件发表后，杨慧珍极为反感，今年5月又状告大众卫生报社及记者。在昨日开福区人民法院的第三次庭审中，原告 代理人认为该报道违背了新闻真实性原则，侵害了其名誉权，请求消除影响，恢复名誉，赔偿原告经济损失及精神 损失20 000元，并对其请求进行了举证。被告代理人则认为报道基本事实确凿，没有侮辱、诽谤原告人格的言词，不构成 侵害原 告的名誉权。经过法庭调查、举证、辩论、合议后，审判长宣布《救命恩人当被告》一文未经全面调查核实，个别措词欠妥， 但基本内容属实，未侮辱诽谤原告人格，未构成对原告名誉权的侵害，驳回了原告的诉讼请求。

　　（本报记者）