晨报讯：昨日，砀山县陇海乡7户农民带着照片和有关证明资料来到本报，向记者反映：他们从安徽农业大学园艺研 究所购进了近万元葡萄“优质”种苗，结出的果实却让他们吓了一大跳，大小不一、稀稀拉拉，两年来他们损失了近30万元 。为此本报就此事展开了调查采访。

　　据砀山县陇海乡双里庙村农民贡振亮反映，1997年3月14日，他们在安徽农业大学园艺研究所，共花了9 785元钱购进了2年和1年“藤稔”葡葡品种1640株，到1998年6月份结出果实后，他们大失所望，长出的葡萄大 小不一、品种杂乱。据他们估计，结出的葡萄掺杂有六七个品种，而“藤稔”只占到30%，7亩多地的葡萄卖的钱，连买种 子的钱都抵不上，加上种植时所投入的塑料薄膜、水泥棒、农药等成本，不算劳力，他们共损失了近30万元。

　　1999年6月，他们带着对葡萄所拍摄的照片找到了安农大园艺系，经过协商后，双方签订了一份协议书，园 艺系一次性赔偿7户农民经济损失共计人民币21000元，当时园艺系苗木创收实施组4名成员当场支付了14000元的 赔偿金，其余7000元未果。

　　1999年7月，7户农民将安农大园艺系园艺研究所推上了被告席，要求支付另外7000元赔偿金。11月4日 合肥市西市区人民法院作出判决，因被告安农大园艺研究所未按规定年检已于1997年6月8日被合肥市工商局吊销而丧失 主体资格，驳回了原告贡振亮等7名农户的起诉。

　　昨天下午，安农大园艺系园艺研究所所长蔡平接受采访时说，当时砀山几户农民来买苗时，我们已向他们说明， 因销售已处“扫尾”阶段，苗木纯度不是太好，我们不能保证质量。后来在没有签订“质量保证书”的情况下，几位农民自愿 买走了1000多株“藤稔”葡萄种苗。农民反映的几个掺杂的劣质品种园艺所里绝对没有，他们可能自己掺入了其他品种。 当谈及“协议书”一事时，蔡所长称，当时是由于农民在系里闹事，迫不得已的情况下，才与之签订的，关于另外7000元 赔偿金的事，他们暂时还未考虑。 （熊玮　冯启俊）