一位13岁女中学生在校不慎摔伤致残，家长以学校监护不力， 生活设施不安全为由，将学校告上法庭，索赔23 万。昨(9)日上午，都江堰市人民法院开庭 审理了此案。

　　家长：学校未尽监护之责

　　今年4月31日晚9点半左右，在都江堰市玉垒中学住读的女儿谢琳到斜对面卢美西的床上取 报纸看时，便从靠窗 小桌爬到对面无床板的上铺，不慎踏空摔伤，后送医院救治时施行了左 肾切除术，经法医鉴定为六级残废。为此，谢琳之父 谢正勇以学校为学生提供的生活设施不 安全，学校未尽监护责任为由，要求学校赔偿女儿医疗费、护理费、损失费、精神抚 慰费、 伤残补助费等共计23万元。

　　校方：我们无任何责任

　　都江堰市玉垒中学校长达定万及委托律师郎兆熊认为，首先，只有当学生家长和校方签订了 委托监护合同后才算把 监护职责托给了学校或班主任老师，而谢琳入校时家长并未与学校签 订类似合同。其次，学校为谢琳提供的下铺是安全铺位 ，不存在生活设施不安全的问题。再 次， 事发时已是晚10：00—10：10，为学校灭灯就寝时间。因此，谢琳事发 时的行为属于违纪。 另 外，学生入校时学校与学生家长就签定的协议书第三条规定：“学生学习和休息期间，学生 不遵 守纪律，不注意安全造成事故和伤亡，学校不负任何责任”。校方委托律师指出，谢琳 年满13岁，已经具备什么当做、什 么不当做的判断能力，事发造成损伤责任在于自己。

　　鉴于双方在法庭上争执激烈，法院将择日宣判。记者 刘成 实习生 陈艳花

　　参考资料

　　《中国教育报》1999年6月20日刊发了署名文章《当前市民在学生伤害事故认知态度上的异 同与分析》，文 章对下列问题作了部分探讨。

　　学校是否监护人?

　　我国现行民法明确规定，学校是受国家委托承担对学生教育教学故管理职责，对在校学生的 生命安全负有管理、监 督和保护职责，但并不是监护人。

　　学校该不该赔?

　　文章中指出，学校在学生在校伤害事故损害赔偿中，如果负有责任，应当根据民法精神，承 担损害赔偿，损害赔偿 额度应与学校过错大小相联系，在特殊情况下，可兼或适用衡平原则 ，不能学生损害多少，学校就赔偿多少。

　　学校是否承担责任?

　　该文强调，学校对在校学生伤害承担责任与否，要看事故的发生与学校管理职责的履行有无 直接因果关系，要考虑 与学校教育教学活动有无联系，根据过错责任原则归责，只有当学校 在与学校教育教学活动相关联的活动中有过错，造成学 生伤害，才应承担与过错程度相适应 的责任，不应无限放大学校管理职责