本报《法制广场》曾作报道的编造各种谎言、向人借钱达20余万元的南京无业人员陈赉，昨天被南京秦淮法院 以诈骗罪判处有期徒刑11年。遇上这种“以借代骗”的事究竟该怎么办？记者就此话题采访了主审陈赉案的法官金燕。

　　金燕说，陈赉案的最大特点是认识受害者不久就开口借钱，编造出各种理由，堂而皇之地打借条，对每个受害者 都设下连环套，因被害人想要回第一次借给他的钱，便再次借钱给他让他想办法赚钱，结果越套越深，被骗的少则几千元，多 则10多万元。以借行骗有很强的隐蔽性。正常的民间借贷作为一种常见的民间法律行为，它与诈骗的根本区别在于“前提不 同”。借贷的基础是诚实信用，一般人因家里急用、做生意资金周转困难等确实存在的原因而向亲友借钱，而“以借行骗”者 的理由多是虚构的、瞎编的，如陈赉以“堂兄开出租车在常州出交通事故，需要钱去处理”的理由向何某借了6万余元、“要 到广州参加姑妈婚礼”等理由向刘某借了12万余元等，其理由都是子虚乌有的。其次在民间借贷中，借钱后一般都积极归还 ，确实到期还不了钱的也会主动向债主解释原因，而“以借行骗”者拿到钱后就挥霍，债主来要钱就躲，躲不过就“拆东墙补 西墙”。陈赉“借”了别人的金首饰，立即就拿到典当行当了吃喝一空。

　　金燕说，其实，陈赉案中的受害人本来都可以避免。被陈赉行骗的人都是与他在歌舞厅、棋牌室等地点认识不久 ，看到陈赉打扮得很讲究，又吹嘘“能办农转非”、“能买到便宜摩托”、“能帮人安排工作”等，就轻信了他，认识不久就 借钱给他，刘某认识陈赉才几个月，就借了12万余元给他。真正的公民之间的借贷应当建立在了解的基础之上，借钱的底细 清不清楚、有无偿还能力等，都是借钱给人之前要仔细考虑的。若发现借钱的人有上述诈骗的可疑之处，就要立即向公安机关 报案，正常的借贷纠纷则可到法院打民事官司。本报记者刘大颖