这几天，我省律师界首次因“职业赔偿”陷入尴尬境地：合肥某律师事务所一名律师在为委托人前往天津市办案期间 ，被对方当事人非法拘禁，结果公事包里重要的涉案证据材料遗失，委托人当即向该律师索赔两万元。

　　“拿人钱财，替人消灾”。律师在执业过程中，其首要职责是为委托人争取权益，但在具体办案时可能会出一些“岔 子”，比如应该调查取证时，没有调查取证，造成案卷准备不足；应该预见的突发性情况，没有预见到，致使当庭辩护时陷于 被动；个别律师在开庭时缺席或姗姗来迟，甚至曾出现文件账册、报表等重要证据丢失的现象。律师由于上述原因失职，使原 本胜券在握的官司败诉，其委托人索要赔偿合情合法。

　　根据《律师法》和我省《关于律师执业的若干规定》，律师违法执业或者因过错造成当事人损失的，由其所在的律师 事务所承担赔偿责任，律师事务所然后向当事律师追偿。为加强行业自律，我省一些律师事务所还对其在册执业律师制定了内 部责任赔偿的“家规”。然而遗憾的是，大多数老百姓对此一无所知。省律师协会秘书长刘建华告诉记者：“委托人要求律师 赔偿的事儿过去在我省闻所未闻。”

　　据了解，“律师赔偿”在国内一些发达城市早就见怪不怪。在上海，80%的律师事务所为降低赔偿风险，不得不求 助保险公司或设立赔偿基金。但是，类似的律师职业责任保险最近在我省推出后，绝大多数律师事务所表示兴趣不大。刘建华 秘书长认为：“除了公众意识有待提高外，还有两个实际困难：第一，保险费能否‘羊毛出在羊身上’，如果摊派在律师服务 费里，势必加重委托人的经济负担。第二，律师的劳动属于社会科学范畴，目前尚未设立律师职业责任鉴定机构，律师尽职否 ，失职否，很难有权威界定。因而，从律师赔偿出现首例纠纷到形成社会共识，还有一段很长的路要走。”本报记者 阮凌