本报讯：松藻矿务局打通二矿运输队充电班班长江渝的妻子张开智，昨日捧着法院送达的4份判决书来到本报，满脸 迷茫：“为啥4份判决书一份都不起作用?”

　　“我丈夫是前年9月2日早晨在上班路上摔死的。”据张称，人摔死了，依照劳动法规，本应作为工伤待遇。矿 里和 綦江县劳动局却以“江渝系绕道厕所上班、不慎摔死”为由，认定为非因工死亡，家属想不通，就状告县劳动局。19 97年 ，綦江县法院一审判决，认为江渝的死亡不符合工伤范围的规定，县劳动局的伤残性质认定正确。

　　为给死去的丈夫讨一个“公正待遇”，张数十次跑到市区遍访法律专家和有关部门，1998年，她向市一中院 上诉 。同年7月30日，一中院作出“该死亡情形的发生本人无责任。一审法院的非工伤死亡认定无法律依据，且不当”的 结论，依法撤销了县法院和县劳动局的错误认定。

　　依照行政诉讼法规定，当事人一方若不申请再审程序，终审法院的判决具有最高法律效力，败诉一方理应无条件 执行 。当县劳动局依据市一中院的终审判决，依法作出江渝工伤死亡的重新认定后，矿务局劳工科非但不予执行，反而认为 县劳动 局是在“乱整”。随即，煤矿就江渝死亡性质又状告到綦江县法院。

　　县法院认为“关于江渝死亡性质属因工的认定，未依据相关的法规，适用法律显属不当”，于今年3月再一次将 县劳 动局作出的重新认定予以撤销。

　　死者家属张开智对县法院的判决表示不服，再次依法向市一中院上诉。今年10月中旬，该院依法将其法院的行 政判 决予以撤销，维持县劳动局关于江渝死亡属工伤的认定结论。

　　张开智本应长长地舒一口气，可她怎么也高兴不起来，原因是当她拿着生效判决文书和县劳动局的文件找到矿劳 工科 时，该科有关人员却置之不理。

　　(记者：李明刚)