本报翁源讯（记者洪宾）翁源县一12岁的女孩小华，因为3年前养母遭遇一场惨烈的车祸而卷入一连串“代母请命 ”的维权官司。为了讨回应得的赔偿费、解救重病在身的亲爱养母，3年多来她一次次地跪到县法院、县政府门口“申冤”。 最近，终于在省高院、韶关市中院等的直接干预下，讨得一个公道。

　　12月14日，年幼的小华和重病在床的养母终于收到了由韶关市中院督促执行来的（应得的）4.1万元赔款。一 场车祸身陷两场官司

　　今年12岁的小华（化名）可谓“命运多舛”。十多年前，她出生刚20多天就被亲生父母抛弃，当时正发高烧，已 是奄奄一息。但幸好被其现在的养母黄某收养。但更不幸的是，1996年4月18日，养母黄某又遭遇一场严重车祸，被陈 某驾驶卡车撞伤（该车是陈某的父亲向县水泥厂购买的，付了钱，还没有办过户手续）。当天，县公安局就认定由陈某负全部 责任，由其父及水泥厂负连带责任。12月10日，县公安局又给她的妈妈做了伤残鉴定，确认她的妈妈的伤残等级是四级。 不久，在公安局的主持下，她们和陈某签定了调解协议书。在这份协议书上，陈某同意赔偿152535.63元。

　　1997年5月，陈某只付了32119.60元，再也不肯往下付了。当时，她的妈妈身体很不好，医院又催交医 药费，为了活命，遂委托亲戚把陈某告上县法院。县法院受理了这个案子，她们东挪西借，总算凑齐了诉讼费。县法院说还要 做一次伤残鉴定，于是再次交了鉴定费。但就是从这时起，小华一家为追讨这笔赔偿金，开始遭遇到两场沉重的官司，而且吃 尽苦头……巨额赔偿3年不能到手……

　　1997年6月19日，县法院第一次开庭，确认陈某应赔偿的医药费是15万多元，并确认是4级伤残等级。但未 判决就休庭了。

　　10月15日，县法院第二次开庭，换了两个陪审员。在庭上，法官突然宣布了中级法院出具的7级伤残鉴定书。随 后，县法院根据上次开庭确认的“有效”医药费和这份伤残鉴定书（7级伤残比4级伤残要少赔30000元）作出以下判决 ：1.被告（陈某）应在判决生效30天内向原告赔付100759.87元（除了已付的32119.60元，应再付68 640.27元）；2.第二被告陈某（第一被告陈某之父）及县水泥厂对第一被告到时不足赔偿部分承担垫付责任。

　　她的妈妈不服，上诉到中级法院。1998年2月18日，中院做出维持原判的二审判决。

　　但最为蹊跷的是，1998年4月6日，肇事者陈某竟然能拿到有关“凭据”去保险公司领回50000多元保险赔 付金。几天后，母女俩得知陈某领走了这笔钱大惊失色。因为这些“凭据”原先在她们手里，出于对执法机关的信任，她们交 给了县法院，请法院领出这笔钱，充抵陈某的赔付款。县法院为什么要把它交给陈某？妈妈的救命钱落到别人手里……

　　小华一家简直急坏了，赶紧向执行庭申请执行。4月30日，执行庭从陈某那里追回15000元。再往后，执行庭 就不理会了……。从1998年4月30日到现在，她们不知找了多少部门，求了多少人，迫于压力，执行庭才又陆续执行了 6000元。由于没钱继续治疗，妈妈的病不但没有好转，反而恶化了。“决不能再让女孩继续跪下去了”

　　由于“种种原因”，中院的判决下达一年多来仍迟迟得不到执行。也几乎就在同时，小华的养母因车祸致残且患了红 斑狼疮肾炎综合症，病情十分严重，因花费大笔钱治疗，全家人几乎到了倾家荡产的地步。

　　年幼的小华为救养母命，只得独自加紧向韶关市、省级和全国性的司法机构写上访材料，投诉“应得的赔偿”久拖不 决以及有关司法部门的推诿、拖延。

　　但案情终于在最近出现了转机。11月22日，韶关市中院院长李国良收到了小华再一次寄来的投诉书。当天李院长 就抵转主管执行工作的傅作庆副院长“过问此事”，督促翁源县法院迅速执行，并表示“如有阻力，可由中院提级执行。再不 能让女孩继续跪下去了。”

　　11月25日，傅院长亲自带人前往翁源，督促县法院必须“加大执行力度解决”，尽快执结此案。同时，还前往小 华家看母女俩，安慰她们要“相信法院能维护正义”，“如发现审理中有违法违纪情况，将作出相应处理。”

　　截至记者采访结束时了解到，就在12月14日，在省高院、市中院的直接干预下，小华母女俩已接到由韶关市中院 院长李国良亲自执结并转交的4.1万多元赔偿金。