16日魏先生寻呼本报新闻热线，向记者讲述了他一段“比窦娥还冤”的经历。

　　今年6月11日晚11时，魏先生将刚从外地提回来的原装捷达新车存在位于东黄城根的南昌饭店停车场。由于当时 停车场里的车很多，正在值班的饭店保安朱红才、董必胜（都是江西人），让魏先生把车停在停车场出口处，对他说，凌晨有 人要开车走，让他把钥匙交给他们，到时候好挪车。魏先生哪里放心，两个保安又反复对他说，将有专业司机来给他挪车。磨 蹭了半个小时，魏先生才把车钥匙交给了这两个保安。

　　毕竟是没上牌子的新车，回家的魏先生还是不放心，十几分钟以后，他又回到了停车场：保安和车都没有了。

　　就在魏先生心急火燎地四处寻找时，饭店的一个工作人员回来了，在魏先生的追问下，支支吾吾地说车在外面被剐了 。接着，在晚12时15分左右，两个闯祸的保安回来了。魏先生来到出事现场一看，车哪里是被剐了，车的机器盖子、前脸 儿、水箱都撞坏了，两个大灯碎了，助力泵、空调也遭损坏。

　　原来，魏先生一走，这两个保安就开上车出去兜风了，两个人你开一会儿我开一会儿，开到距离饭店近两公里的景山 西街大三元酒家时，朱红才驾车左转弯时与一辆出租车相撞。经交管部门鉴定，朱红才承担大部分责任。

　　无可奈何的魏先生见事已至此，只好要求饭店给修车。他还多了个心眼儿，要求朱红才当场写下了一纸事故经过。在 事故经过中，朱红才承认自己是在上班时间，将魏先生存放的车辆开出去肇的事，并且签了字按了手印。

　　已经准备自认倒霉的魏先生没有想到还有更倒霉的事儿在等着他呢。事后，他再到饭店问修车事宜时，南昌饭店不承 认两个保安是在上班时间，两个保安也改了口，说是在休息时间，又说是给魏先生的车加油去了。保安还明确表示，自己没钱 给魏先生修车。

　　无可奈何之下，魏先生于今年8月向西城区人民法院提起了诉讼，由于诉讼主体的问题，他又只好撤诉。当魏先生重 新整理好证据，请了律师，在9月15日重新向法院提起诉讼时，发现南昌饭店的那两个保安已经扬长而去，不见了踪影。

　　半年过去了，魏先生的新车一直在修理厂里趴着。16日下午，记者电话采访了南昌饭店的金总经理，金总经理对记 者说，那两个保安是临时工，已经走了。当记者问为什么在事故还没有处理完的情况下，就让保安离去时，金总以不接受电话 采访为由拒绝回答。(荣东岳)

资料：中国互联网权威管理机构CNNIC