法院：拘留经得住检查

　　本报乌鲁木齐12月2日电（记者 郝磊）今天下午，乌鲁木齐市天山区人民法院负责人接受记者采访时说，拘留《 新疆商报》总编辑李健是经过慎重考虑的，有完备的法律手续，并非商报所言“以拒不还款为借口”。

　　这位负责人告诉记者，《新疆商报》欠款31．6万元，相隔大半年一分钱不还，被欠款单位要求法院强制执行。因 此，如果法院不执行，反倒是法院自己把生效的判决当儿戏。在对李健拘留时，法院慎重考虑过，虽然报纸是一种公共事业， 有一定的特殊性，但没有任何法律说报社在被执行时，方式可以例外。没有封存报社资产，就是出于这种考虑。提前放出李健 ，也是出于这种考虑。

　　据了解，《新疆商报》在与乌鲁木齐中级人民法院法官的名誉侵权官司（详见《背景》）被判输后，至今还没有向那 位法官赔付8000元精神损失费。而那位法官也已多次请求天山区人民法院予以强制执行。天山区人民法院认为《新疆商报 》说话非常不负责，如果执行这件案子，还不知《新疆商报》会说出什么。

　　天山区人民法院负责人说，拿《新疆商报》侵害乌鲁木齐市中级人民法院法官名誉案来说，既然两级法院已经作出了 终审判决，无论任何人都应尊重这种判决。但《新疆商报》却在报纸上没完没了地揪住不放。对这种不负责的行为，法院有的 只是依法办案，任其评说，只要对自己的言行负责就行。

　　记者就天山区人民法院对李健执行拘留是“受到了上级法院压力”的传言进行核实时，天山区人民法院负责人强调， 根本无中生有。他说，这完全是天山区人民法院每年执行的几十起案件中的一起，毫无特殊之处。

　　背景《新疆商报》侵犯法官名誉权案

　　本报记者 郝磊

　　《新疆商报》的官司起于1998年12月1日该报二版刊发的一篇通讯，题为《这笔恶债是如何栽到国企身上的》 。文章报道了一桩建筑纠纷案，指名批评了主审法官致使国有企业无端赔偿172万元的判决。

　　此文刚一见报，立即引起了方方面面的关注。文中批评的法官认为这是《新疆商报》肆意诋毁、中伤他的人格，毁坏 他的名誉，遂向乌鲁木齐天山区人民法院起诉了《新疆商报》。要求《新疆商报》以同样的字数、版面刊载道歉声明，并赔偿 精神损失费1万元。

　　今年4月2日，天山区人民法院开庭，经过近9个小时审理，当庭宣判《新疆商报》侵害了原告的名誉权，判决《新 疆商报》在相同版面向原告赔礼道歉，并赔偿原告精神损失费8000元。

　　在案件审理中，法庭支持原告法官的判案是履行了职务行为。但是否决了《新疆商报》提出的“既然法官履行的是职 务行为，那么原告应该是乌市中级人民法院，而不应是法官本人”的意见。在开庭时，《新疆商报》提出，天山区人民法院的 一位审判员与原告曾同为乌鲁木齐市中级人民法院的同事，两人分开工作时间不足一年，要求其回避，但合议庭没有采纳。

　　为此，《新疆商报》认为判得不公，便继续在报纸上就这场新闻官司进行分析讨论。在提起上诉之后，开始积极应对 二审。

　　然而，到此时，《新疆商报》才发现，请一个为他们代理案件的律师是如此之难。先后四五名律师都因各方面的压力 而放弃了代理，最终答应为《新疆商报》代理的两位律师在二审开庭前，还接到了匿名电话，问他们今后还想不想干律师？

　　6月15日，经新疆高级人民法院指定，二审在昌吉回族自治州中级人民法院开庭。依然是当庭宣判，维持一审判决 。

　　《新疆商报》的官司输了。