本报讯：（记者 李利群）刘金兰诉北京医科大学第一医院乱收费一案(本报4日曾作报道)5日开庭。在法庭 辩论上，双方展开了激烈的争论，焦点是：患者有多大的知情权，《消法》对医院是否适用。

　　刘金兰的儿子、诉讼代理人吴代明说：“我之所以要打这场官司，就是为患者讨个‘知情权’。我在医院查账， 历时三个月，受到重重阻力，至今还没有彻底查清。有人对我撒谎，有人讽刺我，说什么‘又来了？你还上不上班了’，有人 呵斥我，让我到外面呆着去。病人想了解自己的收费情况为什么这么难？”

　　原告的代理律师说：“被告在给原告治疗的过程中，没有合理收费，原告也没有知情权，其中27处收费错误。 我们认为被告是主观过错而不是被动过失。原告在接受被告服务的过程中，产生了收费纠纷，这完全适用《消法》第49条， 因此原告有理由要求双倍赔偿。何况，今年8月5日，广东出台了一项法规，认定医院多收费可以适用《消法》第49条双倍 赔偿，本案也可以比照。”

　　被告代理人说：“造成多收费的原因是计算机操作不当，纯属技术问题，并无欺诈行为；原告诉讼中提出的多收 费数目不对，并且不能接受被告提出的赔偿精神损失的要求。同时，国务院给医院界定为事业单位，不是以盈利为目的，因此 不能适用《消法》，不能双倍赔偿原告。”

　　吴代明说：“多收费数目我根本无法确定，因为我没有知情权，这样广大患者在就医中的合法权益就无法保障。 ”

　　院长助理说：“哪部法律规定患者有知情权？知情到什么程度？医药收费8000个项目，医院不可能提供过细 的单据。”

　　庭审进行了三个多小时，很多媒体和关心此事的公民旁听。