新浪网新闻中心
新浪首页 > 新闻中心 >社会新闻 > 扬子晚报 > 新闻报道
 


彩票引发蹊跷案 23万奖金该给谁

http://www.sina.com.cn 1999年9月12日 16:17 扬子晚报

  陈某与李某商量好一同去买彩票,不巧的是,陈某临时有事,便托李某花10元钱代买了5注彩票,李某买回后将彩 票交给了陈,但陈某没有给李某钱。后来李某在电视上看到给陈某的彩票有一注竟中了一等奖,便向他索要这张彩票,理由是 他没有给钱,但陈某说要10元钱可以,但要彩票没门,李某则趁他不注意“偷”走了这张彩票。陈某发现后,第二天一早匆 匆赶到彩票中心,但等了一上午未见李某来领奖,当天下午陈某离开后,李某偏偏此时来到彩票中心,领走了23万元的高额 奖金......这不是故事,而是发生在我省上期体育彩票兑奖过程中的一件真人真事。目前,昆山市的这对昔日好友为2 3万元大奖已反目成仇,并欲对簿公堂。  

  23万元奖金到底应该属于谁?江苏省体育彩票中心张主任说,彩票中心认“票”不认人,因为根据彩票领奖规则, 只要持有与中奖号码一致的彩票不是伪造,凭本人身份证即可领奖。因此,两人对奖金归属如有分歧,只能请有关部门给个“ 说法”,彩票中心爱莫能助。南京永和律师事务所朱律师分析认为,两人的彩票纠纷实际上包含三层法律关系:一是委托购买 关系,陈某托李某代买彩票,李某把彩票交给他时,他即拥有对彩票所有权及其孳息的受益权,至于陈某未及时付李某票资, 只能说明两人之间以默认形式对何时支付达成了共同约定,并不能影响彩票所有权和受益权的变更;二是债务关系,陈某托李 某购买彩票但未及时付购买彩票的费用,陈某对李某负有返还10元钱票资的债务关系,李某可以随时索要票资;三是盗窃犯 罪行为,李某在明知彩票已中大奖的情况下,仍采取不为人知的手段窃取彩票,已触犯了刑法。不过,朱律师强调,以上分析 是在前述事实证据确凿的前提下得出的,由于上述法律关系发生在两个人之间,如果没有第三者证明,一旦进入诉讼程序可能 举证方面有困难。李定强 黄建国





 
  新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 扬子晚报 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息

Copyright(C) 1999 sina.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有 四通利方 新浪网