新浪网新闻中心
新浪首页 > 新闻中心 >社会新闻 > 新闻报道
 


如此测试,有何意义?--72小时网络生存闹剧

http://www.sina.com.cn 1999年9月6日 14:43 来稿

  这次测试无论怎么说,在真正网民的心中,都会认为是一次炒作,我了解过的许多网民的反应就是两个字:炒作。

  作为一项严肃的行动,特别是CCTV多次的大量报道,引起了传统媒体对些次测试活动的极大关注和反响,我们很 多网民都是通过CCTV电视看到消息,然后通过YAHOO新闻找到DREAMER网址的,起先根本没这个网站的一点点 印象(起码在YAHOO中文中查不到),可以说,梦想家网址是一夜成名。

  可在一般网民眼中,新浪、网易、YAHOO、SOHU、广州视窗、上海热线、263等网站推出的活动才有份量 ,这次刚好相反,是传统媒体特别是中央电视台从中起到了最为广泛的宣传作用,是不是说,此次活动的组织是传统媒体对网 络的一次大检阅,而这次活动得出的结果,并不一定能为大部份网民所认同。

  72小时、3000元钱,对常上网的网民解决“生存”是不成问题的,加上特地为这次活动开设的网站和一些网站 的特例,不能代表目前网络商务的真实现状,不过,通过这次测试,对网络商店今后如何更好地开展电子商务可以起到很大的 促进作用。

  如果一次性买了很多食物和生活用品,然后就睡上三天,是不是也算是网上生存了72小时呢?或,应试者在网上发 几个SOS求助信,由其它网友上门支持如送水送吃的,或约人上门聊天,打牌等,是不是就不符合网络生存的要求了呢?网 络生存难道它的意义就在于在网上泡上72小时?或解决基本的如探宝一样的找那些不知埋在哪里的食品呢?那样的话,不如 搞个网上寻宝游戏呢。

  测试应该有权威机构来认证,可能是我们上网太少,不知这次活动请了哪些专家和评判团,也不知有无得到一些机构 的认证,测试结果是作为研究成果呢还是纯的商业炒作行为,不过从目前DREAMER网站的作法和宣传效应,更多的人认 为这是一场游戏而不是一次研究,是一次商业炒作而不是一次严肃的有价值的评估,所得的成果一定会大打折扣。

  作为一个普通网民,我们期盼着更加开放的网上商务空间和更多的网上生存空间,我们相信电子商务会在我国得到更 快的发展,我们期待不会出现5077网友那样22小时无一点进展的情况再次发生,可他情况也正是我国目前电子商务的实 际水平,我们期待新浪网能在条件成熟的时候举办一次更成功的非商业性质的72小时网上生存课题研究测试。

  本次活动将在今天下午14点结束。作者:网友LIMON


相关专题:72小时网络生存测试




 
  新浪首页 > 新闻中心 > 社会新闻 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息

Copyright(C) 1999 sina.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有 四通利方 新浪网