卫生检查团又进城了。

　　我所在的城市一夜之间变了模样，本来这里正在举行着盛况空前的世界园艺博览会，街道社区已是鲜花簇拥、整 洁干净，但检查团的到来还是使市民们加倍感受到了特殊的氛围。人行天桥上花花绿绿的广告被覆盖了，“创建卫生城市”一 类的大红标语取而代之；居民住宅楼里贴上了“文明卫生公约”，垃圾房也整理得格外清亮；洒水车不厌其烦地喷扫着大街。 与此同时，一些饮食摊点被临时关闭，甚至连设在一所中学里的夜校也停课：“为了迎接卫生检查……”上课的学生们深感困 惑，反躬自问：“难道上课也是不卫生的行为？”遂忿忿不平。

　　据说卫生检查团每两年来一次，他们的短暂莅临给城市带来了转瞬即逝的清洁和卫生。检查团才走，一切都又返 本还原，被检查的城市约好了给检查团“作秀”，这一点我想检查团心里比谁都清楚。如果猛然杀个回马枪，庐山真面目就会 很清楚。有消息说两年一度的全国卫生城市评比要终结了，公众叫好，但不知何时真的终结，果真如此则善莫大焉。

　　客观而言，我们没有理由过多责怪检查团的同志们和迎接检查团的城市管理者，他们奉命行事，照规矩办事，堪 称兢兢业业。问题的关键是，这种沿袭已久的促进城市文明的方式已经暴露出显著弊端，流于形式且收效甚微，是典型的官本 位式的工作手段——当官的检查当官的、当官的应付当官的。一阵风似的突击检查，走马观花，不是把市民作为受益的主体突 显在第一位置，难怪百姓对此反感。

　　这一现象的深层原因是机制设计缺乏理性，检查的手段被错当成了目的，为了检查而检查、为了让检查团高兴而 大动干戈。真正合理的机制其实非常简单：彻底取消全国卫生城市评比，停止派出检查团，把评价一个城市卫生是否合格的权 利还给市民，由市民投票表决所在城市环境卫生优劣。具体操作方法是，由媒体刊登民意调查表，以社区、居委会为单位，对 卫生状况逐项评分，据此综合成全市的环境卫生评价。从理论上讲，政府是民选的，人民政府为人民也是常用语，政府管理者 交给人民来监督，他们的业绩由人民来评判是顺理成章的；同时，人民的眼睛是雪亮的，监督无所不在无时不在，持之以恒的 监督是建设真正文明卫生城市的最可靠保证。

　　有很多事我们大可不必包办，不然好心还办出坏事来。