59岁的时友才厂长昨日悔恨地告诉记者，他与37岁的谢小兰恋爱4个月，却为此三上法庭，莫名背上15万元债务。昨日，时友才向省高院申请再审，已被受理。

　　女友设下圈套？

　　据时友才介绍，1997年2月，他已离了婚，认识了离婚女子谢小兰，谢常主动约他，还开车带他到花水湾去泡温泉。4月份双方明确了恋爱关系，过了一段温馨的日子。但后来他发现两人性格不合，谢什么都要管，还要求当厂长主管财务，时未同意，从此他们开始闹矛盾。

　　1997年7月初，谢小兰说她在简阳的层板厂垮了，设备没地方放，要时厂长帮忙找地方。时友才与167厂联系，167厂领导说她的设备太零散，怕丢失，不同意存放。时只好同意将设备放在自己机械厂在龙泉新征的土地内。

　　据时友才介绍，8月27日下午，谢小兰将他骗出家，4个男子将他“挟持”到简阳，谢的大哥对他说：“到卡拉OK去玩小姐都要花钱，我妹妹陪你几个月你没给钱就想溜了？”他们“胁迫”他写下两张共计40万元的借条和一张收条。回到成都后，时立即向警方报了案，目前警方正在侦查此事。

　　与女友对簿公堂

　　1997年底，谢小兰将时友才告上成华区法院，她称1997年7月18日，时友才向她购买胶合板生产设备一套及配件，双方协商作价15万元，时友才无款支付，即约她用该设备入股，并承诺可随时退股，退股时退回全部资金。她请求判令被告退股金人民币15万元。

　　法庭审理查明，被告法人代表时友才向原告出具收条一张，其内容为：今收到谢小兰交来胶合板生产机器设备全套及配件计价15万元作股份投入我厂，如谢小兰提前退出由本厂退回全部资金。法院委托鉴定结果表明，上述设备及配件的现行单价37800元，经折旧后其价值为15120元。1998年4月，该法院作出判决，时的机械厂返还谢胶合板生产设备全套及配件。

　　谢上诉至成都市中级人民法院。1998年12月，市中院作出终审判决，要求机械厂付给谢小兰股金15万元。

　　法律只认证据

　　市中院认为，收条上有机械厂法定代表人时友才的签名并盖有机械厂的公章及时友才的私章，而且机械厂不能举出该收条系被胁迫所写的充分证据。至于收条内容是否有失公平，鉴于双方曾系恋爱关系，特殊关系背景下发生的行为不能与正常交易行为等同。故判决机械厂给付上诉人谢某股金15万元。

　　时友才不服判决，申请再审。2000年4月27日，市中院再审维持了市中院1998年的判决。

　　昨日，时友才向省高院申请再审，已被受理。记者随后多次与谢小兰联系，均未成功。(早报记者张国鸿)

请您点击此处就本文发表您的高见

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通