昨日上午，在昆明市五华区人民法院民二庭审理案件的过程中，出任原告代理人的云南云泰律师事务所的两名“律师”，因不具备律师资格，被审判长当庭驱逐出法庭，导致案件被迫延期审理。

　　上午8时30分，昆明市五华区人民法院民二庭如期开庭审理一起房屋买卖纠纷案，当庭审判长在按照正常司法程序审查原被告双方当事人身份及诉讼代理人资格时，原告委托的云南云泰律师事务所两名“律师”周继明和袁仲斌均无法向法庭出示由司法行政部门颁发的律师从业资格证明。周、袁两人先是谎称自己有律师执业证书，但没有带来，在审判长的一再要求和追问下，他们才当庭承认自己根本不具备律师资格。为严肃法庭纪律，维护司法公正，审判长当即驱逐了两名假律师，宣布该案暂时休庭。

　　记者立即现场采访了周继明和袁仲斌。周继明只是支支吾吾地表示：“这个问题不好说……现在不好谈什么。”而袁仲斌则称“我们是所里派来的，有什么问题，你去问所里。”记者马上前往与五华区人民法院一巷之隔的云南云泰律师事务所采访，所里人皆称“老板娘”到看守所去了，没有负责人在家。几经周折后，记者找到了自称是办公室主任的刘先生，他说：“现在休庭了，我不愿回答你的问题，有什么事你去问法院。”拒绝了记者的采访。

　　在云泰律师事务所的主管单位昆明市五华区司法局，局长杨瑞晶在得知了记者的采访意图后，立即责成律管科喻昆蜀科长认真调查此事，并表示一旦查实将对当事单位和个人作出严肃处理。喻科长首先调阅了该局所辖从业律师档案，发现其中并无周、袁两人的档案材料，后又向云泰律师事务所查证，该所曾功德主任证实，周继明只是通过了律师资格考试，并没有获得律师从业执照，目前正在实习，而袁仲斌连律师资格都还未通过。也就是说，两人都不具备从事诉讼代理和辩护业务的资格。对此，曾主任的解释是本案的代理人原是易明昆律师，但易律师代理的两个案子同时开庭，易难以分身，故请周、袁两人暂时代表她。但曾主任的说法显然难以自圆其说，因为不论是记者在云泰律师事务所采访时，还是喻科长与该所一位姓刘的内勤联系时，都等到了同一个消息：易明昆到看守所去了。

　　《中华人民共和国律师法》第二章第十四条明文规定：“没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理或者辩护业务。”云泰律师事务所及周、袁两人的所作所为，显然是违法行为。对这种司法界人士知法犯法的行为，一位不愿透露姓名的业内人士指出，这是律师界的一大丑闻和律师管理工作的一大漏洞。(陈建华)

请您点击此处就本文发表您的高见

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通