上海消息：一夜之间，三口之家因煤气中毒家破人亡。死者家属聘请律师欲把煤气公司告上法庭，并提出了索赔百万“人才费”。目前，双方正在协商解决之中，可能不通过上诉方式解决，但“人才索赔”将成为一个值得探讨的问题。

　　1999年11月29日，亲属悲痛地发现家住上海市某弄1号三楼的曹女士及其女儿王某煤气中毒身亡；同住的曹的丈夫昏迷不醒，几天后，也因煤气中毒较深，抢救无效死亡。

　　王家80多岁的老父老母和曹的母亲在准备通过律师向法院递交的诉状上称，儿子一家的死亡，上海市煤气销售集团公司负有不可推卸的侵权损害责任：煤气公司违章操作，将应装明线的管子装在墙体内部，变成了暗线。至事发之日已有数十年。煤气管子受到墙体石灰锈蚀造成裂缝，并使煤气泄漏扩散到王家，导致一家三口惨死之祸，煤气公司应当承担赔偿责任。

　　针对三位老人的外孙女、孙女复旦大学女研究生王某的索赔，诉状上提出了100万元的“人才赔偿费”。

　　百万“人才赔偿”是否合情合理？原告代理人浦东律师事务所的张尧根律师认为，复旦才女、女研究生王某之死，对家庭、对复旦大学是一笔重大损失，也是国家人才的一大损失。因此，提出百万索赔并无不当。

　　王某是复旦大学国际经济系女研究生，才华横溢。年仅21岁就担任复旦国际经济学会会长，策划“浦东开放七年成就展”，主笔润色论文在1999年荣获“挑战杯”一等奖，显示其出类拔萃的才能。(袁小泓)

请您点击此处就本文发表您的高见

参与CNNIC有奖调查，申请十佳网站评选投票权