晨报讯：12名学生联手状告一家私立学校。昨天，双方刚刚走上公堂，昌平区法院便裁定本案不予受理。原来，原告的起诉书中，将被告北京市私立汇佳学校的“市”字漏掉了，被告主体资格有误。

　　原告的起诉书称，1998年夏天，一份《北京私立汇佳学校IB国际文凭班招生简章》引来众多学生家长的关注。简章中写到：对于中国学生，学生毕业时不仅能拿到北京市教委颁发的高中毕业证书，也能获得国际文凭组织IBO颁发的国际文凭。学校向学生家长许诺，考取了IB国际文凭就等于拿到了进入世界各大学的入学通行证。到时既可以在国内考大学，还可以免试出国留学。面对如此诱惑，家长们纷纷让子女报考了该校的IB国际文凭班，并向该校交纳了赞助费人民币3万元、学费18500元等费用共计人民币57720元，美金640元。

　　1998年9月1日，原告进入该校后发现校方并未安排地理课程，也没有组织学生参加1999年北京市教委组织的地理会考。一些学生家长不解，没有高一地理会考成绩，到了高三怎能拿到高中毕业证书？

　　有的家长只得让孩子转学重读高一。原告认为，被告在他们入校后，单方对原定的招生简章和教学计划进行了重大的修改，致使学生不能取得某项单科毕业成绩，损害了原告的利益，学校应退还赞助费18000元及其它一些费用。被告此前早已作好了应诉准备。他们的书面答辩状称，学生家长是自愿交纳赞助费的，无论学生因何种原因离开学校，此费均不退还。原告昨日走出法庭后说，他们将很快更换起诉书的被告名称，然后再次起诉该校。(颜斐)

发表评论　

参与CNNIC有奖调查，申请十佳网站评选投票权