一场无端飞来的40多万元债务官司，经一审、上诉，市化工轻工总公司终于胜诉。然而，该公司职工却高兴不起来：费尽精力财力打官司，仅仅为纠正并不存在的诬陷，而今诬陷者却逍遥法外!

　　去年，该公司突然接到巴南区法院李家沱法庭的传票，姓蔡的原告在其诉状中称，化轻公司下属的李家沱经营部于1996及1997年先后借款30万元，期满后未还，遂起诉要求他们归还借款本息40多万元。公司给搞懵了：他们从未向蔡某借过钱，但蔡某又向法院出具了盖有李家沱经营部公章的借条。从经营部工作人员熊某处调查得知，他与蔡某私交较好。去年上半年，蔡找到他，称自己在外有债，想弄张借条证明另人欠其款，用借条哄一下债权。出于义气，熊便在蔡事先打好的两张借款共30万元的借条上签名，并盖上该经营部已经作废的公章。

　　然而，一审法庭却认定蔡某出具的借条等证明属实，因此这笔欠款应由李家沱经营部的法人机构化轻公司承担。

　　无端飞来一笔巨债，化轻公司自然不服，遂上诉至市一中院，要求对疑点颇多的“借条”形成时间进行鉴定。二审法官对此案很重视，深入调查，查明熊某所言蔡某要求他出具假借条的情况属实；同时，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，两张借条形成的时间均是1999年，但借条上的落款时间却是1996年11月23日和1997年4月20日。因此，二审判决撤销一审判决，驳回蔡某要求化轻公司还款的请求，并承担近2万元的诉讼费司法鉴定费。

　　二审判决还了化轻公司的“清白”，然而，他们为此花费了不少财力物力。

　　尤为愤怒的是，蔡某骗取了假借条，继而用假借条起诉，这种诬陷行为是否构成欺诈?公司领导和律师唐咏梅表示，必要时他们将向有关部门投诉此事，让诬陷人者尝尝“偷鸡不着蚀把米”的滋味。(记者：刁竹)

【发表评论】【关闭窗口】

参与CNNIC有奖调查，申请十佳网站评选投票权