一位储户在中国银行泰兴市支行营业部存款时，钱过了营业员的手后，被发现有5张百元面额的假币，银行方面一口咬定假币是储户的。

　　据当事人江泰自考辅导学校的尹校长说，5月21日中午，他将学校的2.5万元人民币存入该行。一位四十多岁的男营业员收下钱清点了一遍，然后将成匝的钞票拆开。在这一过程中，有一匝钞票被碰掉下桌面，由于柜台高，尹校长看不到钱落到什么地方，但营业员很快就将钱拿上来放回桌面。分类后，营业员又将钱拿起，走到一旁的验钞机边，并让尹校长看他验钞。在一匝老版百元大钞输入验钞机不久，验钞机发出报警声，结果验钞机连续发现了5张假币。这些假币不仅水印不清，而且纸质明显异样。尹校长说，当天存入的2.5万元钱是他自己从学生手里收的，这样的假币很容易辨别，他不会看不出来。再者，营业员在清点过程中不可能一张也发现不了。

　　5月22日，尹校长找中国银行泰兴支行领导反映这一情况。一位姓周的行长说，他调查过三个当班的营业员，他们说当时的情况与尹校长所述有出入，因而可以认为假币与银行无关。尹校长对这一调查结论不满，要求调看当时的监控录像。但周行长说，这点小事三个营业员就可以作证，不需要看录像。

　　记者就此采访周行长时，他说无论从职业道德还是饭碗考虑，营业员都绝对不会干出“以假换真”这样的事。当记者问及为何不让当事人看录像以释疑时，周行长说，按规定，银行的监控录像至少要保留一星期以上，但由于行里的录像带太少，21日的录像22日就被洗掉重新装入录像机使用。为此，他已批评了这一违规行为。但他同时又说，这一巧合纯属偶然。而南京经纬律师事务所主任律师杨立宇认为，发生这样的争议后，银行有义务向储户提供录像，以弄清假币的来源，证实银行方面无过错。如果录像被洗掉，银行至少要承担不能举证的责任和后果。王文坚郑幼明

【发表评论】【关闭窗口】

参与CNNIC万元有奖调查，请支持新浪网