今年36岁的莫梅在成都市雷纳(国际)眼科中心做了LASIK近视矫正激光术后，视力下降，现已被北京、上海等地眼科医生宣布将在模糊中度过一生。为此，莫梅开始到处收集证据状告该医院。昨日她终于发现LASIK手术就是在国外也不是常规性的手术方法。

　　激光手术视力下降

　　莫梅自己就是一名内科主治医师，为了摆脱18年来带眼镜的不便，她于1996年9月11日在雷纳(国际)眼科中心交了5700余元的手术费，作了LASIK手术。她告诉记者，术后两个月，她的左眼整个黄斑没有反光了，全部水肿，仅半年时间，手术后给她带来的短暂光明就突然消失。伴随着左眼病变，右眼视力也开始下降。后经医生检查，才发现她的左眼黄斑有陈旧性渗出斑，后又出现黄斑中心凹反光消失，黄斑区水肿，视力下降到0.3。

　　莫梅不堪眼疾折磨，在术后一年零九个月里数十次来到该医院要求解决视力模糊的问题，但均被拒绝。为了减轻病痛，她跑遍北京、上海等地各大医院，但得到的回答都一样，由于眼睛病变，她将在模糊中度过一生。

　　状告医院索赔51万

　　莫梅称，在LASIK手术前，她向保险公司投保2万元的手术保险，但医院拒绝承认这是一起医疗事故，保险公司也以此为由拒绝赔偿。为了给自己讨回公道，1998年6月，莫梅将该医院告上了法院，要求索赔51万元。而一审认定，莫梅眼部病变不属医疗事故，驳回她诉讼请求，但同时要求医院补偿1万元。莫梅不服，向上级法院提起上诉。

　　对于莫梅在LASIK手术后出现的病变，医院有自己的看法。该医院王主任称，莫梅是高度近视，高度近视眼视网膜病变发生的机率非常高。再说手术是在眼球的前面，她的病变是在眼球里面。而术前检查时，包括了眼睛的前部、内部及眼底，还有角膜超声波测验厚度检查。而莫梅拿出病历证实术前医生并没有给她作此类检查。因此莫梅认为，医院没有对她进行术前充分的告知。对此王主任说，手术带来的风险肯定都是要讲的，手术同意书上有一条，就是关于“高度近视眼自身的并发症跟手术是没有关系的”。

　　“术前告知”术后添加

　　但莫梅说：“当时我在手术同意书上签了字，其中根本就没有这一条。”据她称，这一条“术前告知”完全是事发后院方附加上去的。在本案二审开庭前，莫梅与其代理律师委托西南政法大学司法鉴定中心对该笔迹鉴定，结论是：“高度近视眼的并发症与本手术无关”几个字与手术同意书上其它字迹不是同一支笔同一时期书写的，而是在一年以后添写的。莫梅说，走上法庭实出无奈，作为内科医师的她为了给自己讨回公道，查阅了大量有关LASIK手术的资料。她在《引进国外医药技术与仪器》上看见一篇译自美国的报道“LASIK手术激光的这一用法未经FDA(即美国食品及药品管理局)审批”、“这种用法属于‘医疗尝试’，不是FDA规定的常规动作。”当她看到这些资料后，认为终于找到了控告该医院的有力证据。但同时也深感悲哀，该医院为什么要把一种尚处于尝试状态的医疗技术大量应用于“美国以外的地方”？而且广告上还说这已经通过了FDA的批准。

　　莫梅不甘心就这样成为LASIK的牺牲品，她说她要将这场官司打下去，直到讨回公道。陈兆平早报记者陈娟

【发表评论】【关闭窗口】