本报讯：原告66岁老太太海某诉被告62岁老头武某毁坏其名誉权一案，近日由河东区法院审理并终结。法院驳回原告的起诉。海某诉称，她与武某系邻居关系，素日双方关系一般。1964年农历八月十六日，武某以语言挑逗她，被她赶出。转天武某趁她丈夫上夜班，在凌晨3时用手从碰破的玻璃处伸手开门锁，经她呼喊后，武某被邻居赶跑。事发后，武某与邻居胡说，故意毁坏她的名声，使她备受家人的歧视，致使其家庭地位低下。现要求法院对被告的肆意胡言毁坏原告名誉的行为予以训诫，赔礼道歉，赔偿损失，恢复她的名誉。河东区法院审查后认为，原告诉讼主张事实发生在1964年，距现在已有36年之久，已超过法律所规定的诉讼时效。根据《民法通则》有关条款，河东区法院日前对此案作出裁定，驳回原告海某的起诉，并由海某承担案件受理费100元。(见习记者李贤)

【发表评论】【关闭窗口】