本报大连消息：本报曾报道过“大学生状告铁老大”一案。7月25日上午，此案在大连市沙河口区人民法院开庭审理，法庭一审判决驳回原告的诉讼请求。

　　开庭伊始，原告修志玉及委托代理人修保律师就当庭宣布，放弃让被告赔偿精神损失人民币1元的诉讼请求，只坚持要求被告必须停止噪声侵害行为。

　　被告大连铁道有限责任公司的委托代理人刘德元说，在进出站口、居民区、风景区等处鸣笛是铁路业务的需要，也是法律赋予的一种权利。

　　原告代理人修保律师则认为，被告所依据的《中华人民共和国环境保护条例》属于已经废止的法规，铁道部的规定属于行业标准，不能作为可以在居民区鸣笛尤其是夜间鸣笛的法律依据。

　　法庭认为，原告的诉讼请求缺乏法律依据，法庭将其驳回，并由原告负责50元的案件受理费。

　　当日下午，原告及其代理人在法庭判决后，立即向大连市中级人民法院提起上诉。　　驻大连记者李希政

【发表评论】【关闭窗口】