本报讯(记者董国勋)：6月28日，本报社会新闻版以《乘车被盗要报警司机开门放贼逃》为题，对在大连至金州的长途汽车上，乘客手机被盗，司乘人员见危不救的行为予以曝光。文章见报后，大连市公路运输管理处客管一所经过积极工作，近日查找到了文章中所讲述的洪先生。乘客洪先生6月16日从周水子前乘坐大连至金州的第一班早车，对当班的乘务员王某不协助乘客报案，致使小偷下车溜走的做法极为不满，客管一所对此事给予了严肃处理，扣留其客运上岗证，待培训合格后再重新上岗。然而，洪先生对这一处理结果并不满意，其原因是自己的损失并没有得到补偿。

　　洪先生认为，乘客乘坐长客公司的汽车，身上的财物在车上遭到洗劫，司乘人员在得到被盗乘客求救的情况下，无动于衷，并开门放跑了小偷，在理应受到上述处罚的同时，不论小偷是否被抓到，长客公司或司乘人员还应或多或少地包赔被盗乘客的损失，从而表明长客公司对“上帝”的一种诚意。

　　大连市公路运输管理处客管一所一工作人员说，作为行业管理部门，他们对此事的处理只能按行业的法规去办，而乘客被盗，是一种治安案件，被盗乘客要求赔偿损失，并非是他们可以决定的，要看公安机关的处理。

　　针对这一说法，部分乘客发表了他们各自的看法。大连天元广告公司的王先生认为，车上被盗与家中被盗不一样，车上被盗，在司乘人员的协助下，有时可以补救，而家中被盗则完全依赖于公安机关。同为被盗，但不能用一个“治安案件”去衡量，如果乘客乘车被盗，司乘人员在知道的前提下，不协助乘客追缴被盗财物，司乘人员就应该赔偿乘客的损失，这就叫做“知情不报者”罚。

　　普兰店市委党校吴德福认为，司乘人员见危不救，不仅缺乏一种对人民群众利益负责的精神，而且也缺乏一种法律意识，对这样的司乘人员仅仅停其工作是不够的，还应当追究法律责任。大连重工集团的苏先生认为，市民无论是乘车、购物等其财物被盗，怨不得汽车公司和商场，如果这样，顾客在哪家商场逛逛丢了东西都叫商家来赔，商家还不得关闭几个?因此，必须靠公安机关打击，将小偷抓住以后，被盗乘客或顾客的损失才能够补偿回来。

【发表评论】【关闭窗口】