在医院作了骨折手术后，钢针却断在患者体内。近日，锡山市新安镇的沈志芳一纸诉状，将无锡市中医医院告上法庭，欲与其对簿公堂，讨说法。日前，无锡市崇安区人民法院已受理此案。

　　沈志芳诉说道：1998年5月6日，她因车祸导致右双踝骨折，当月1 5日，她被送到无锡中医院，施行了手术，并在右踝骨处注入钢针二枚。一年后，她又来到无锡市中医院实行拔针手术，但医院放射科诊断表明，“外踝手术内固定钢针中段断裂”，复检手术时，仅取出一长一短钢针，另一截断裂的钢针仍留在骨内，患者及家属再次向手术医生咨询：钢针留在体内要紧否？医生对此明确表示“无碍”，并建议无需取出钢针。当时，病人及家属认同医生的意见，没有提出继续拔除钢针的要求。

　　但是，今年年初，沈志芳觉得患处隐痛不断，行走困难，尤其下雨天，疼痛难忍，无法参加工作。3月27日，她在丈夫的陪同下，多次来到中医院交涉，院方仍认为钢针断裂在体内没有影响，并且认为钢针的断裂可能是质量问题引起，但始终未有任何解决方案，患者及其家属对此答复十分不满，双方多次纠缠，未达成协议。

　　4月28日，无锡市中医院让苏州的骨科教授来说明情况，教授看了一下患者脚骨的钢针断裂处，一边画草图一边口头答复说：钢针断裂是正常的，也可能是当事人使用不当引起的，但沈志芳不这么认为，双方又未取得一致意见。近日，患者沈志芳向法院起诉，要求无锡市中医院赔偿其误工费、精神损失费等。

　　对此，无锡市中医医院一位负责人答复说：两年多前，沈志芳发生车祸骨折后，院方为其作了手术。事后，发现有钢针断裂在体内，他们在征求患者同意的情况下，未将断裂钢针取出。4月28日，患者又以脚疼痛为由来到中医院。院方对此也很重视，多次为其检查，解释说明，甚至请了苏州的骨科教授来检查，都认为钢针断裂在体内对人不会有影响，病人的疼痛并非钢针断裂引起，可能是与创伤性关节炎有关。因此，即使拔出钢针也无济于事。另外，钢针之所以断裂可能跟钢针的质量问题有关。院方认为已尽了力。

　　患者沈志芳却认为，手术后，钢针断裂在体内肯定是不正常的现象。不管这是出于钢针的质量问题还是出于手术有误引起，患者作为医院的消费者，都有权要求医院创造一个健全的医疗条件，享受到良好的医疗服务。

【发表评论】【关闭窗口】