sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
家住浦东潍坊新村的周剑怎么也没想到,购买一套红木家具,竟“买”来无限烦恼。因对用材有异议,上海、南京、北京的4家权威机构,竟得出两种截然不同的结果。昨天,周剑在本报问:“我应该相信谁?” 前年,周剑在浦东东方路803号上海翔云红木家具店订购了一套纯鸡翅木5件套家具,价格37000元,可发票却是常熟市翔云红木家具有限公司的。去年9月拿到家具后,周发现大橱抽斗内一块木材与其它木材明显不同。去年12月,周经市消费者协会推荐,自费请市木材产品质量监督检验站进行检验,结果是美木豆属的树种而不是鸡翅木。为此,周与厂方交涉。今年1月,厂方取走这块木材的一半,请南京林业大学木材科学研究所鉴定,鉴定结果却是鸡翅木。今年3月周赴南京林业大学再作检验,所长亲自鉴定,得出结论依然是美木豆属树种而不是鸡翅木。并在鉴定书上特别注明:本所于1月份受常熟翔云红木家具有限公司委托对这块木材的鉴定结果有误。同时撤销前一份的鉴定结果。 谁知几天后,厂方又拿来一份北京林业大学的鉴定报告,鉴定结果又是鸡翅木。而此时,常熟市技术监督局通过上海市技术监督局有关人士向周打招呼,要求协商解决,周没有答应。今年6月份,本市一家执法机构封存待检木材,请中国林业科学院木材工业研究所鉴定,该所的鉴定结果这块木材还是鸡翅木。 4家权威机构,鉴定出两种截然不同的结果,到底该相信谁?一块木材绝不会是两个树种,谁能给个最权威最正确的说法? 本报记者黄继抗
|
新闻中心主编信箱 电话:010-82612286 欢迎批评指正 网站简介 | 用户注册 | 广告服务 | 招聘信息 | 中文阅读 | RichWin | 联系方式 | 帮助信息 Copyright (C) 2000 SINA.com,Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版权所有 四通利方 新浪网 本网站由北京信息港提供网络支持 |