7月5日，《中国青年报》载《这两年把农民惯坏了？》一文，介绍的是该报记者赴河北某地采访，在该县的“党委、政府，甚至公安部门，听到的几乎都是干部们对‘农民被惯坏了’的抱怨之词。”

　　笔者看完此文，倒想问一句，究竟是谁被惯坏了？前些年，法制尚不健全，老百姓的法律意识淡薄、法律水平低下，那时的干部可以说在做农村工作时非常“自由”，叫农民咋做农民就咋做，叫你趴下你不敢仰着，稍有不顺，就可以给你扣帽子、打棍子。长期的人治，使一些干部养成一种“官老爷”作风——我说了算，谁敢反对就是刁民、害群之马，就该拉出来单独遛遛。农民们长期生活在这种环境中，形成了惟官是尊、惟长官意志是从的观念，导致一些干部养成了工作方法简单、粗暴、武断的坏习惯，并且此习惯不断承传。而如今，法制越来越健全，农民的法律意识、法制观念不断增强，明辨是非的能力大大提高，知道当官的行为哪些合法、哪些不合法。合法的自然要遵守，不合法的必然要反对。而那些“官老爷们”那种惟我独尊的恶习却不曾改变，当老百姓用法律武器来抵制那种“长官”意志之时，他们就受不了了，就叫嚣起来“把农民惯坏了”、“民风越来越刁蛮”等等。

　　该县县委一位宣传干部还说：“把农民惯坏了的，还有《焦点访谈》。自从《焦点访谈》进了村，曝光打击农村基层干部的节目一期接一期，现在农民与支书、村长吵架，也敢威胁干部‘你等着，我到《焦点访谈》告你去，总得有个说理的地方’。”笔者认为，恰恰是农民通过《焦点访谈》学到了许多法律知识，而并非被《焦点访谈》惯坏了。《焦点访谈》曝光打击的不是基层干部，而是一些违反法律、违背国家和农民利益的丑恶行径；是透过一些具有普遍的现象进行剖析，目的是想扭转社会风气，杜绝不良现象的出现。我们闭上眼睛随便摸一期反映农村问题的《焦点访谈》，可以说都是有理有据合乎国家政策和法律，都是用法律在维护公道，维护老百姓的合法权益。可以说，《焦点访谈》是农民学法的良师益友，老百姓找《焦点访谈》也只是“找个说理的地方”。本人从未见过《焦点访谈》来“惯”哪位“刁民”。正是因为一些干部经常用不法手段来奴役农民，《焦点访谈》做了它应该做的事，才赢得了老百姓的信赖。一位县领导感慨：“对农民的教育十分重要，让他们了解自己的权利的同时必须履行义务，讲民主的同时必须讲法制，对农民可是不能太放纵了。”是谁太放纵？这些年新闻媒体上报道的不少事实让人不难下结论。一位记者在文章中记下了他亲历的一件事：三年前，在东北某县采访一个警察违法案件时，遇到一个情况，采访进行中，县领导信誓旦旦地对记者说，几十名向记者反映情况的农民都是坏人，都是平时不遵纪守法的刁民；被反映出问题的警察，却是县里公安工作先进者，正准备提拔重用。然而结果是：违法乱纪的警察被判了刑，反映情况的农民扬眉吐气，“刁蛮如故”。据《中国青年报》6月17日报道，我国民告官“行政法律援助案”胜诉率达87%。这究竟是谁不讲法制，究竟是谁不讲民主，究竟是谁太放纵，明眼人一看便知。

　　该县领导在记者采访中还有一个举动，就是对记者“恭敬有加，再三要请吃饭，交朋友，令记者怀疑自己是否让他们给‘惯’坏了”。当农民用法律保护自己时，使一些当官的不能为所欲为，他们便称“农民被惯坏了”，而面对掌握有舆论监督权力的记者又恭敬有加，他们无非是想让记者对自己的坏习惯少揭露，对农民的刁蛮多曝光。于是，再三要请记者吃饭，与记者交朋友，想用这一套来“惯坏”记者，使自己的坏习惯长期“惯”下去。田德政

【发表评论】【关闭窗口】

新浪推荐 读新浪新闻 得手机大奖 新浪奥运专题网站 趣味心理测试 2000高考专栏 马明宇登陆意甲 沪深股市2000年中报 网上学电脑学上网 新浪网勤工俭学信息留言版