四川省彭州市磁峰镇涌华村村委会半年前将该村千年古寺涌华寺的171件“文物”(未经鉴定)拿走，以“代管”名义迟迟不还，寺庙广揽法师经多方交涉无效后诉诸媒体，在当地引起轩然大波。村委会代管寺庙“文物”，是耶？非耶？社会各界众说纷纭。

　　夜闯古寺卷“文物”

　　为了探个究竟，记者近日驱车前往彭州市涌华寺。

　　“这些村干部太不像话了，竟然三更半夜闯入寺庙，抢走了171件古文物……”尽管时隔半年有余，提起往事，广揽法师依然气愤难平。

　　据广揽介绍，1999年11月上旬，他因病住院，临走时将寺庙钥匙交给了住在寺庙里的一位姓董的女居士，托她照看庙内物品。不料5天后，当广揽返回寺庙时，却发现庙内箱子上的锁被撬开，里面的衣服散落一地，171件积蓄了他一生心血的“文物”不翼而飞，放在箱内的50元钱也不见了。后经广揽了解，就在他走后的一天夜里11时许，涌华村党支部书记郑仕刚、村治保主任谭显军以及村委会会计等人来到庙里，将箱子里的“文物”悉数拿走。

　　据广揽称，他1991年从外地来涌华寺住持，171件“文物”是他从外地带来，他认为其价值惊人。为了要回这些物品，半年多来，广揽不停地找村委会交涉，但村委会坚持要“代管”不愿归还。由于心中始终牵挂着这批“宝贝”，广揽半年多来病倒好几次。

　　代管“文物”有说法

　　刚刚采访完广揽，涌华村村党支部书记郑仕刚带着数位村干部一脸严肃地走进了涌华寺。见到记者，郑仕刚激动地说：“你们来得正好，我正有话要说。”

　　记者注意到，郑仕刚手中拿着一张一天前成都出版的《天府早报》，这期报纸以《强行“代管”文物半年不还村委会抽空千年古寺？》为题，披露了涌华村村委会“强行代管”寺庙“文物”的始末。郑仕刚向记者表明了他和村委会的观点。

　　首先，《天府早报》称“村委会拿走古寺价值惊人的171件物品”毫无根据。郑仕刚称，171件物品是不是文物未经任何权威部门的鉴定，报纸仅凭广揽说是文物就是文物，在读者中造成严重误导。

　　其次，“强行代管”与事实不符，村委会是应管理人的委托采取代管行动的。据郑仕刚介绍，广揽在去年11月初生病住院后，将庙内物品委托董居士照看，由于以前庙内曾发生过数次失窃事件，董居士怕难负看护之责，故要求村委会代为保管那171件物品。由于董居士要求得很急，村委会当晚深夜便取走了那批物品。当记者询问村委会有无董居士的委托保管书时，郑仕刚称没有。

　　郑仕刚称，由于村委会对涌华寺负有保护管理之责，因此准备把这171件物品提交有关部门进行鉴定，如果不是文物，将悉数退还寺庙，如果是文物，将提交有关部门保管。

　　郑仕刚最后说，那171件物品目前完好无损地保存在村委会指定人士手中，村委会将在征求有关部门意见后，尽快作出处理。

　　众说纷纭话

　　“代管”村委会到底有无权力“代管”这批“文物”？其“代管”之举是否符合法律程序？带着疑问，记者来到磁峰镇派出所，采访了值班警官邓友春。

　　据邓友春介绍，此事涌华村村委会从未向派出所报告过。邓友春认为，村委会的做法欠妥，即便当初广揽住院期间曾委托村委会代管，但当他回来后要求归还，村委会则无理由、也无权力拒还。如果怀疑是盗挖的物品，村委会应向派出所报案，由派出所立案侦查处理，而村委会对寺庙“文物”长期“扣压”，缺乏法律依据。

　　而就在两天前，《天府早报》记者曾采访了磁峰镇文物专干高益本。高益本称，广揽法师多次向镇上和他本人反映过涌华村村委会代管“文物”一事，他也曾多次找过涌华村村委会，要求他们归还寺庙“文物”，但村委会始终没有归还。高益本认为，按照文物保护法，未经委托和允许，村委会强行夺走古文物，属于侵犯财产行为。

　　记者又采访了几位涌华村村民，他们认为，村委会偏偏选择一个广揽法师不在的日子，又是三更半夜拿走寺内“文物”，不排除有据为己有的动机。

　　村民们还担忧，即使将来村委会要归还寺庙“文物”，来个“偷梁换柱”怎么办？或者广揽法师反咬一口，硬说其中一些物品不是原物又怎么办？

　　看来，涌华村村委会给自己惹了一个不大不小的麻烦。 本报特约记者杨全新 本报记者张晓东

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 村委会劫走千年文物 强行“代管”半年不还 (2000/06/30 16:59)

新浪推荐 读新浪新闻 得手机大奖 新浪奥运专题网站 趣味心理测试 星光无限俱乐部 俄罗斯核潜艇沉没北冰洋 马明宇登陆意甲 2000高考专栏 悉尼奥运神秘特使降临北京