从“打假先锋”王海对天津某商场提起两毛钱的入厕收费官司，到福建的丘某在龙岩对一公用电话亭提起“1、2元官司”，再到今年浙江大学几位教授联名对电信局提起“响铃费”的官司，越来越多的“小额”诉讼引起了人们的关注。花数倍的钱讨个说法值不值？

　　南京白下区法院调研室主任采飞认为，法院组织人力、物力审理小额诉讼是正常的，但如果多了就会造成诉讼资源的浪费。由于我国市场经济发展还不完善，行业垄断现象、行政干涉现象和地方保护主义时有出现。比如在电信领域，要靠单个司法判例来规制行业显然是杯水车薪，而且不同的案例需要的审判技巧很复杂，根本性的解决要靠立法。曹骏律师对此有不同看法。小额诉讼往往针对大众服务。比如公用电话亭多收费，有违邮电部门的定价；火车站内收入厕费，违反财政部门、国家计委的规定。小额诉讼的直接结果是消化个别矛盾，但法院在判决个案返还的同时，可以制止不正当收费行为，看似标的很小，但能起到惩一儆百、规范经济主体的作用。

　　有学者认为，小额诉讼的原告针对普遍存在的矛盾，行使公民的社会监督权利，是为“公益”而起诉。在美国等法制比较健全的国家，专门设立了包括小额诉讼在内的“公益诉讼”，法院除了判给原告所请求的赔偿外，还将代表国家对违法者实行经济制裁，并从中抽取一定比例奖励原告。我国没有这种奖励制度，很多人虽然受不合理收费之害，但因为不愿为几角钱计较，怕告了状得不偿失，所以一忍百忍，而侵害消费者权益的行为便得寸进尺。在建立法治社会的过程中，小额诉讼从无到有，从少到多，说明人们“讨个说法”的愿望比以往强烈了，在没有额外补偿的背景下，仍有越来越多的人站到了维权的前列，这应该是可喜的现象。实习生 毛华

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 一波未平一波又起 微软还有官司打 (2000/09/01 13:10) 献血踊跃用血花钱 义务献血者打“血”官司 (2000/09/01 11:18) 香肠秘方转他人食品厂主翻旧账 “必胜客”惹上官司 (2000/08/31 16:19) 质监部门不给举报者反馈打假结果惹官司 (2000/08/31 15:29) 微软官司不断 今遇消费控诉 (2000/08/31 15:29)

新浪推荐 读新浪新闻 得手机大奖 新浪奥运专题网站 趣味心理测试 星光无限俱乐部 新浪网推出奥运短信息手机点播服务 新浪奥运情侣特使浮出水面 2000高考专栏 悉尼奥运神秘特使降临北京