本报讯 虽然前天在红荔派出所，天虹商场的保安员口头承认“我没有打他，我只是让他自己打自己”！但黄忠还是想找到当时与自己互扇耳光的那位捡破烂的人，昨天一天他都和自己几个老乡在福田、罗湖寻找这位唯一的证人，但他们没有找到。

　　黄忠昨天对记者说，他想找到这位证人，然后到派出所报案。他回忆说，9月1日他在天虹商场见到的那位偷饼吃的人，大约30多岁，以捡破烂为生。苦寻一天没有结果，黄忠对自己“想讨说法”的前景非常忧虑。“我现在是‘三无’，说不定什么时候就被遣送出特区了！”黄忠说，他当时没报案就是考虑到自己是“三无”，“别人怎么能相信我呢？”同时他也担心“就是找到了，他不愿作证怎么办呢”？得知读者对他褒贬不一的评价，黄忠称“偷商场东西，我错了，我愿意接受处罚。但商场保安员让我自己扇自己耳光，那么多人在一旁像看戏一样的情景，我一辈子都忘不了！”因为是周末，记者没有采访到天虹商场负责人。但市消委会一工作人员认为，商场保安员让黄忠自扇耳光的做法是不对的，应当交公安机关处理。

　　-本报记者魏海波

　　律师说法维护法律最重要商场无权罚小偷

　　商场让小偷自扇耳光，到底有没有法律依据？黄忠在承认自己偷东西不对的情况下，认为商场让自己扇自己的耳光是侮辱自己人格，想找商场讨说法有没有道理？昨天下午，记者就此采访了广东正翰律师事务所律师刘子龙。

　　记者：请问，天虹商场抓到偷商场商品的黄忠后有处置权吗？刘子龙：黄忠偷拿了商场的商品，触犯了《治安管理处罚条例》的相关规定，是一种违法行为。但追究他的责任只能由公安机关来实施，其他任何人、任何企业、任何部门都没有这个权力。

　　不可否认，偷窃是一种非常不得人心的行为，既损害了他人的利益也贬损了自己的品格。针对所遇到的偷窃，我们无论什么时候都应该将违法者送到公安机关，而不能以恶对恶。这一事件中，黄忠贪图小利不应该，但商场的做法也缺乏法律意识。

　　记者：商场保安员让黄忠自己扇自己耳光的做法，有没有对黄忠构成侮辱的嫌疑？刘子龙：这件事里有两个违法个体，黄忠和商场的做法都不值得肯定。但一个公民的人身权利和人格尊严与6块多钱的商品价值相比，哪一个更值得维护是显而易见的。不管怎么说，维护法律的正确实施远比惩罚一个违法个体重要。

　　记者：如果现在黄忠想讨说法，那他应该怎样做呢？刘子龙：一方面黄忠说自己被保安员打了，而且身上还有伤，那他首先应到法医门诊去验伤。至于自己扇自己耳光有侮辱人格之嫌，他最好能找到有力证据，然后可以直接到法院起诉。

　　市民评说小偷行为十分可耻小偷人格也应尊重

　　昨天，许多读者拨打本报热线，就“商场要小偷自扇耳光事件”发表自己的看法。

　　观点一：处理小偷是公安机关的事

　　昨天一大早，家住红荔村的林女士就致电本报称，“小偷的行为非常可恨，但还是应移交公安机关。商场不能自己随意处置，更不能让其自扇耳光，这有点侮辱人！”李先生也认为，商场私自处理小偷是“以恶制恶”，“应该移交公安机关处理才对”。

　　观点二：不能让小偷成为英雄

　　“我们不能让小偷成为英雄！”昨天下午，陈先生致电本报发表了自己的看法。他说，虽然从理论上说，商场不应让小偷自扇耳光，“但现实中，像黄忠这样的人送公安机关根本没办法处理他。”陈先生认为，虽然让黄忠自扇耳光听起来有点不对，但“黄忠作为一个只有29岁的小伙子不凭自己的劳动吃饭，去商场偷东西本身就是自己侮辱自己的人格。”他认为，“我们不能让小偷成为英雄，小偷的行为是可耻的！”

　　观点三：小偷与英雄应一分为二

　　黄先生认为应对黄忠的行为分开来看。一方面，黄忠偷东西时他是小偷，“他的这种行为不仅可耻，而且还应受到法律的处罚。”但另一方面，黄忠“在维护自己权力方面就是英雄！他能在承认自己偷东西错误的基础上，用法律的途径维护自己的合法权益，应该受到肯定！”(南方都市报)

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 一小偷在商场偷了食品 保安令其自扇耳光 (2000/09/04 09:32)

新浪推荐 读新浪新闻 得手机大奖 新浪奥运专题网站 趣味心理测试 星光无限俱乐部 新浪网推出奥运短信息手机点播服务 新浪奥运情侣特使浮出水面 2000高考专栏 悉尼奥运神秘特使降临北京