本报讯：因涉嫌阻止病人就医从而致使其心脏病发作死亡，昨日，一名被告人被控犯有过失致人死亡罪并被要求赔偿24万余元经济损失。

　　昨日上午9时，市第二中级法院公开审理了此案。公诉机关指控称，去年4月10日晚，被告人张连众见汽车车身被划、车胎被扎，便怀疑是正在此处的出租司机李某所为。于是，张连众及其妻、其妹、妹夫等近10名亲友，将李某堵在汽车内质问。期间，李某脸色发青、脸露痛苦，说有病需回家吃药，李某年幼的女儿也闻讯赶来，再三申明其父患病必须立即回家吃药。但是，被告人张连众等人认为李某是在“装蒜”，坚持不准其离开，并在约20分钟后报警。公安人员赶到，发现李病情发作晕倒在车内，民警打“120”将李某送往医院。李某在途中死亡，经法医鉴定，李系情绪激动而引发心脏病致死。今年7月，一审法院认定，张连众的行为不构成犯罪。公诉机关认为，张连众应该能够预见到李某的死亡后果，但却强行阻拦他进行积极治疗。由于他的疏忽大意，延误了李某治疗时间，所以张连众的行为与李某的死亡有因果关系，已构成过失致人死亡罪，建议二审法院更改一审判决。

　　死者李某的妻子作为附带民事诉讼原告人指出，他丈夫并没有扎车胎，当晚张连众等人仔细检查了他丈夫身边物品，没有发现作案工具。年幼的女儿受到父亲猝死的刺激，精神已经失常，安定医院确诊为“强迫性神经症”。为此，死者家属要求被告人张连众及其妻子、妹妹、妹夫赔偿各种损失共计24万余元。

　　被告人张连众及其代理律师则认为，被告人并未对死者李某使用暴力。被告人认为死者扎了车胎，便立即报警，并按民警指示将有涉案嫌疑的李某看住，以配合警方调查工作，做法并无不对。李某的死亡是他自身疾病突发造成的，属“意外事件”，被告人当时无法预料到，所以被告人不应负刑事责任，也不应承担民事责任。一审法院认定张连众无罪是正确的，要求二审法院能够予以维持。

　　12时10分，合议庭宣布休庭。庭下，据本案审判长介绍，被告人涉嫌不作为阻止病人就医被诉诸法律的情形，在全国尚不多见，法院将审慎审理、择期宣判。记者胡然 江晓清 通讯员刘虹

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 评论：运政冷漠孕妇惨死--没有什么比生命更重要 (2000/09/23 10:36) 评论：拒绝将分娩孕妇通行-秉公执法？严重违法？ (2000/09/05 06:22) “孕妇惨死”续闻：威远县四名“冷漠运政”被捕 (2000/08/24 10:28) 交警强令孕妇绕行 延误胎儿性命 (2000/08/24 06:40)

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。 新浪招聘网站 《音像世界》第9期 新浪奥运有奖竞猜 网上购买大幅奥运精彩图片 新浪网推出奥运短信息手机点播服务 争议另类少年作家韩寒 十一旅游征友 最新聊天室：E网情深