王海观点--迷中迷！

　　王海2000/1/13

　　我现在一头雾水。

　　“王海假打”事件几近尾声。（但是，造假、护假绝对不能这样算了！）

　　“津成”制假售假、《辽沈晚报》“护假”、有关单位“荐假”的黑幕在王海和北京大海商务顾问有限责任公司以及 各个新闻单位的共同努力下正在逐渐揭开。

　　但是，自感比窦娥还冤的王海在冷静下来后却陷入了迷茫。

　　此番“2000年第一大炒”的名义上的“始作俑者”是“护假者”《辽沈晚报》和“造假者”“津成”。

　　但是令人无法相信的是作为新闻单位的《辽沈晚报》怎么会明知“津成”的造假者身份而与之同流合污呢。

　　同样无法令人相信的是作为制假者，见了王海不赶快收敛一下居然还打算去告王海，难道不知道王海是个连死都不怕 的“刁民”吗？更可笑的是居然还敢找上个新闻单位做“同谋”，难道就不怕“自曝其丑”吗？这不是自己找不愉快吗？

　　客观上这次炒做的受益者好象是其它广大传媒（特别是网络）、王海和北京大海商务顾问有限责任公司。

　　那么，按照动机论来说真正的始作俑者好象应该是其它广大传媒（特别是网络）、王海和北京大海商务顾问有限责任 公司。

　　但是事实是否如此呢，好象还不是。

　　《辽沈晚报》是首发，显然排除了其它广大传媒（特别是网络）的嫌疑。

　　王海是个“惟利是图”的“刁民”，而且还要忙于公司事务，可能吗？或许可能。

　　但是我就是王海，我发誓绝对不是我。

　　那么北京大海商务顾问有限责任公司是不是呢？

　　好象是。

　　你看无论《调查报告》、《谍中谍》、《黑幕》、《王海演说稿》、《陷阱》、《严正声明》等文件和“大海公司通 报会”的证据展示等等均似乎在自我吹嘘--王海和北京大海商务顾问有限责任公司如何如何真诚，作风如何如何严谨，如何 如何维护正义，如何如何经得起考验……

　　但是，我就是北京大海商务顾问有限责任公司的最高领导，我再次发誓--至少据我所知，“真正始作俑者”肯定不 是北京大海商务顾问有限责任公司。

　　因为北京大海商务顾问有限责任公司日常要帮客户去展开调查、取证、分析……

　　或者是北京大海商务顾问有限责任公司委托其它单位？

　　也不是。

　　北京大海商务顾问有限责任公司根本就没有这个预算。

　　那么到底谁是“2000年第一大炒”的“真正始作俑者”呢？为什么弄来弄去受害者又变成了受益者呢？？？

　　这，真是个迷中之迷！

　　不过，冷静下来的王海却发现自己可能可以揭开谜底。

　　问题是王海是个不怕死的、“惟利是图”和“追求利益最大化”的“刁民”，会有书商出的价钱能把王海打动吗？

　　2000年的3-15，会不会有一本《王海观点》被盗版呢。

　　我不是痴人说梦吧。

　　对不起，我的确是累了。

相关专题：王海专题