笔者的案头放着一份1月13日的《北京晨报》，三版上刊有一篇题为《赵忠祥不肯“任人欺凌”》的文章。阅毕， 笔者内心惊异万分。面对文中赵忠祥先生的“无耻、流氓”等激烈的措词，作为本文受骂的对象之一--1月8日《北京青年 报》转载的《扬子晚报》1月3日刊《赵忠祥泉城卖书遭冷遇》一文的作者，怎么也不敢相信眼前的这一事实。

　　在赵忠祥先生在看来，笔者撰写的《泉城卖书遭冷遇》一文所报道的他在泉城人民商场签书卖鞋，遭到读者冷遇的情 况严重失实，他同时声称随行的8位记者可为他作证，等等。

　　在这里，笔者首先要说明的就是：作为一名普通的新闻工作者，并跟随全过程采访的我，还不敢面对现场的同仁和上 千名观众对事实进行捏造和瞎编。不仅这样，在对现场所发生的一些情节报道中，笔者还尽力给赵忠祥先生留足了面子，这是 由于本人在撰写此文前对他非常敬重的缘故，虽然他签书售鞋的活动结束以后，我和众多的读者一样内心充满了一种难以言状 的失望感……赵忠祥说：在场的8位记者可为他作证，他可能还不知道，在当地的一家颇有影响的大报上，该报记者对此次活 动报道的文章主题就是：“赵忠祥售书还是卖鞋。”更令笔者感到惊惧的是，赵先生对笔者和某报编辑的那顿臭骂。一篇正常 的新闻报道和一个栏目导语，竟被冠以“流氓、无耻”，对此在下实在不敢恭维，因为最起码笔者还知道要想达到如此“品行 ”，还需要有如赵先生自己一样的勇气和胆识。和赵忠祥先生“叫板”，我是万万不敢的，因为他是名人，而我只是一位如他 所言的“下流小人”，但小人也有自己的人格和自尊，也不能随心所欲地“任人欺凌”和污辱谩骂。

　　媒体：“究竟谁该讨回公道”

　　元月12日，赵忠祥在国际展览中心对《北京青年报》转发有关他签名售书及出书的文章发表措辞严厉的谈话，本报 13日对此予以报道。元月14日，根据本报这一报道，《北京青年报》编辑在其文化新闻版头条位置发表评论《究竟谁该讨 回公道》，以此作为反应。

　　这位编辑在文中称，“按赵忠祥先生定性的说法，编辑小心有加地再审文章的事实和观点，除了因校对的缘故书名出 了错字外(翌日已作出更正)，未能检点出‘流氓、无耻’的半点行径。”而《买鞋才能获签名》一文，与原作者核实的结果 是“事实没有出入，客观公正，没有一点个人之见”。这位编辑认为该报社编发的“文字无论字眼还是含义，应该是干净的， 而赵忠祥先生使用的‘流氓、无耻’等字样，不仅从文章中找不到相对应的内容和意思，也同样找不出阅读后的感觉上支持。 ”他最后希望：但愿正常的文字讨论和批评，不再被无端地谩骂和随意地上纲上线所困扰。”另外，《买鞋才能获签名》一文 作者、《华商时报》记者张淋昨天也给记者打来电话，重申文章是“客观公正的，也是属实的”。他还说，“自己素来尊重著 名节目主持人赵忠祥，以前还采访过他，合过影，写过赵忠祥首次到泉城为其《岁月随想》签名售书的火爆场景。但赵忠祥此 次与商家合作的情况，令我很失望。山东其他传媒也持此态度，有一家报纸的标题就是《赵忠祥：卖书还是卖鞋》。”

　　他最后表示，赵忠祥的言论有辱人格，“我该采取什么措施就会采取什么措施，决不放弃。”他同时传来文稿，本报 予以摘发。(陈博）