1998年5月15日，张金刚夫妇因煤气中毒经医院抢救无效身亡。半年后，他们的儿子13岁的小宇旺和爷爷、 奶奶一起将北京市大栅栏电器商场告上了法庭。但法院于近日驳回了他们的诉讼请求。

　　翻开法院的卷宗记者看到了令人惋惜的一幕。1996年3月，小宇旺的父母张金刚夫妇在大栅栏电器商场购买了一 套“火王”牌燃气灶具，并由该商场负责安装完毕。1998年5月15日，张金刚夫妇均未能上班引起了单位的注意，二人 被人发现时已经昏迷，后经医院抢救无效死亡。家里人经过检查发现：燃气灶具进口软管脱落，导致一氧化碳大量泄漏。

　　悲痛欲绝的家人一致认为：悲剧的发生完全是由于大栅栏电器商场销售质量不合格的产品所致，遂起诉到法院，要求 该商场赔偿各项经济损失9万余元。商场对此也有解释：从三原告提交给法院的购物发票来看，该灶具确系在我商场购买。但 事发时，灶具的保修期已过，且三原告不能确定证明灶具本身有问题，另外，也不能排除张金刚夫妇因其他原因致使事故发生 的可能性。因此，商场不同意赔偿。

　　为了弄清事实的真相，法院委托了国家质量技术监督局产品质量申诉处理中心对“肇事”灶具进行了鉴定，结论为： 橡胶管脱落，是事故发生的关键，从技术角度分析，橡胶管脱落一定存在一个外力作用，但这一外力来自何处从技术角度无法 判定。

　　据此，法院认为：宇旺及其爷爷、奶奶所述“燃气灶具进口软管造成煤气泄漏致张金刚夫妇死亡”与该燃气灶具质量 是否合格没有直接因果关系；有关部门的鉴定亦未能证实“肇事”灶具进气口软管脱落与灶具本身有直接关系。故小宇旺三人 要求大栅栏电器商场赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持并于近日判决驳回了宇旺祖孙三人的诉讼请求。

　　此案的判决，显然不能抚慰悲苦的家人，但没有充分的事实根据，法律的确无能为力。所以记者在报道这令人心酸的 案例之余，提醒所有的读者注意预防煤气中毒并加强自我保护意识，特别是在冬季，更要注意检查灶具的橡胶管连接是否牢固 ，有无脱落或取暖设备有无故障。本报记者赵凌通讯员李凤新