日前，乘客李某将一包重要的文件忘在出租车上，可当他好不容易通过出租车公司领导找到司机时，却没能拿回所丢 之物，原因是他拒绝支付的哥索要的50元误工费。昨日，他向本报热线反映了此事。

　　据李先生讲，元月6日下午3时左右，他的车在锦锈花园附近突然出了故障，李先生便将车丢在附近的修车场修理， 坐上一辆出租车回家，结果在梁家巷下车时因疏忽将一口袋东西忘在出租车上了。

　　“其实，那包东西不值几个钱，都是一些票据之类的文件，不过有些重要。”据李先生说，他通过出租车公司找到司 机，并打电话与那司机取得联系，“哪知他送来后，竟一开口要50元钱误工费，说是两次开空车给我送东西耽误了正常营运 ，你说，他这不是明摆着敲诈吗？”李先生执意不给，结果没有拿到东西。

　　“我没有敲诈，50元钱是打表钱，我空车给他送东西回去，他应该出这笔钱。”据的哥彭某称，当失主第一次给他 打电话要他送东西时，他正好将一客人送至石羊场，他是开空车给失主送去的。“哪知等我风风火火地开到府青立交桥时，失 主竟打电话过来说他正在逛人民商场，说晚一些时候再与我联系。”“下午5时40分左右，失主又给我打电话，说他在梁家 巷他下车处等我。我又是开空车去的。失主主动拿出20元钱，说给我买包烟，我说我不抽烟，两次开空车计费的话至少要5 0元，便要失主给我支付50元误工费。”“可是失主不但不给反而还说我趁机敲诈，我想我没那个义务非给他送过去不可， 便对他说，到公司拿去。”

　　“要50元误工费，这不过分！”的哥彭某所在出租车公司的有关负责人称，“我们司机开的是营运车，两次给失主 送东西，耽误了营运时间，适当的收取一些误工费没有错。”

　　那么，这50元误工费是否是敲诈？华楚律师事务所的李律师表示，根据《民法通则》的有关条例，该司机索要50 元误工费并没有敲诈之嫌，失主有义务赔偿该司机在送还失主所掉之物受到的经济损失。而司机有义务将拾到的东西交公。早 报记者童敏实习生张鸣