本报讯　日前，浙江省诸暨市退休高级工程师刘孔达接到法院的一份再审民事判决：撤销对刘孔达返还方某1. 12万元的原审判决，驳回原告方某的诉讼请求。

　　1996年9月，诸暨黄金公司经理、高级工程师刘孔达从岗位上退下来之后，开办了“思达矿冶技术研究所” ，所内管理、使用着杭州达美彩色制版有限公司的一套“爱克发”科宝彩色扩印、冲卷设备，受托寻找设备的合作伙伴或转让 。

　　1997年6月30日，某公司方某与刘工达成协议，将设备以36万元转让给方某，付款方式为分期付款，两 年付清。合同约定当日，刘工依约将标的物起送到方某指定的“千百度”摄影楼。不料，方某因未占有不属转让设备的配件， 而借口转让设备与合同约定的品牌不同，拒不支付货款。在说服未果的情况下，刘工同意与方某解除合同，方某同意赔偿刘孔 达经济损失1.12万元。1997年8月18日，方某支付了赔款，刘孔达在方某所持本已失效的设备转让合同下端签下字 据：“收到方某人民币1.12万元”。

　　去年1月，方某串通有关证人伪造证据，把1.12万元赔偿款说成设备款，并将刘工告上法庭。法庭于去年3 月19日作出判决，支持方某的请求。

　　吃了哑巴亏的刘孔达面对判决，向诸暨市检察院提出申诉。该院对其申诉展开了核查，揭开了方某伪证诉讼的真 相。

　　（谢金成）