近年来，商品房销售逐渐升温，为了改善自己的居住环境，人们对住房投入了大量的人力、财力进行装潢。装潢成为 家庭的一大经济支出。

　　然而，有相当一部分人在进行房屋装潢时，仅考虑了自身利益和眼前利益，而忽视了他人利益和长远利益。有的拆除 了承重墙，有的在窗户上安装了凸出墙面的防盗栏，有的则是在院子里违章搭建了小平房。由此引发了诉讼，相邻权人或物业 管理部门与侵权人对簿公堂。仅今年8月以来，无锡北塘区人民法院就受理了此类案件9起，其中，相邻安全使用纠纷3起， 相邻通风采光纠纷1起、物业管理纠纷5起。

　　原告张某某、宋某某与被告蒋某某、孙某某相邻安全使用纠纷一案。二原告是夫妻，二被告也是夫妻。原、被告是上 下相邻。原告居住的二楼房屋及被告所居住的一楼房屋均是优惠产权。80年代，被告在院内违章搭建了高2米的平房1间， 屋顶与二楼阳台栏杆上沿之间的距离为165厘米。1999年2月，被告又在其房屋的窗户上安装了凸出墙面40厘米的防 盗栏4扇，其中朝南大房间窗户上的防盗栏顶与二楼窗台上沿距离为130厘米，朝北2扇窗户防盗栏顶成斜坡，与二楼窗台 上沿距离内侧为105厘米，外侧为135厘米，另1扇防盗栏安装在院内违章搭建的平屋窗户上。为此双方产生矛盾，原告 提起诉讼。法院受理后，在查明事实的基础上依法作出了判决，要求被告拆除违章搭建的平屋及防盗栏，诉讼费由被告负担。

　　无锡市公用房产公司与周某某物业管理纠纷一案。原、被告原是出租人与承租人关系，1998年11月，被告优惠 购买了所居住的房屋，在房屋出售合同中，双方约定被告对房屋维修、装潢时不得改变住房的用途和结构，要保证住房安全。 1999年8月，被告未经批准和原告同意，擅自在该房屋阳台西侧墙上开设一门。同年8月，原告通知其恢复原状，被告置 之不理。1999年11月，原告起诉。法院经审理认为，被告的行为违反了合同约定，且违反了无锡市物业管理的有关规定 ，故判决其恢复原状。

　　第一个案例，被告侵犯了原告的相邻权，违反了民法通则第八十三条及无锡市关于装饰装潢的有关规定。第二个案例 ，被告违反了合同约定及物业管理的有关规定。房屋是百年大计，大家不要贪图眼前舒适，给子孙后代制造隐患，房屋结构改 变后，防震功能将受到影响，一旦发生地震等意外事件，后果不堪设想。同时，人是社会的组成部分，每个人在维护自身利益 的同时，请不要忘记国家利益、社会公共利益和他人利益。否则，必须要承担法律责任。袁国芳