本报济南10月4日讯 省城某厂向孙某借款3万元，双方约定月息为1000元，不料借款利息并不是双方自愿约定就能有效，相反当双方闹到法院后才知道，高于国家规定的利息部分没用。

　　1998年11月13日，济南市历下区某厂建门头房时因资金不足，向孙某借款3万元，双方约定借期3个月，月息1000元。后来，厂方仅以还利息之名付给孙某9000元，后再未还款。孙某多次索款未果后起诉到历下区法院，要求该厂偿还本金3万元及利息4000元。

　　法院审理认为，双方约定的利息已超出国家法定利率，属无效行为，利息的超出部分不予支持，厂方应支付本金和国家法定利率部分1971元，原厂方作为利息部分支付给孙某的9000元按规定扣除利息后，剩余部分作为本金归还孙某。(通讯员 王宁宁 傅道津 记者 赵志祥)

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 武汉某银行办事处两主任“高息”揽储亿余元 (2000/09/19 12:33) 非法高息融资5亿　南昌一公司法人代表获判无期 (2000/09/04 11:38) 中国人民银行再次重申严禁高息揽存 (2000/08/18 09:51) 高息借款诈骗 一福建诈骗犯在津判刑 (2000/07/31 17:48) 高息存款做诱饵 诈骗现金500万 (2000/01/03 16:46) 学生高息借款赖债 老师42万元血本无归 (1999/10/15 11:24)

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。 新浪招聘网站 《音像世界》第9期 新浪奥运有奖竞猜 网上购买大幅奥运精彩图片 新浪网推出奥运短信息手机点播服务 奥运文化弹 十一旅游征友 最新聊天室：E网情深