本报讯：大年将近，市房产实业供暖公司经理宋长义却一点也高兴不起来：汽车叫法院贴上了封条，三天两头叫他上 法院谈情况。这一切都缘于5年前他的前任和煤贩子刘某一笔买煤款，竟然荒唐地被抚顺、沈阳两家法院先后重复判决执行。 1月31日，记者采访到了内中详情。

　　供暖公司少不了用煤。1995年，实业供暖公司从兴腾物资公司买进一批煤，付过大部分货款之后，遗留下了18 .6万元的欠款尾子，这场交易中，“兴腾”经手人即刘某。刘某在这边是债主，在另一场和抚顺师范专科学校的买卖里却是 个欠债户，而师专同时欠沈阳顺达运输公司的款，整个一场四角连环债。1997年，债务链的“尾巴”、沈阳顺达公司诉诸 法律，把抚顺师专告到了抚顺市一家区法院。区法院顺着债务链往上摸，先摸着了兴腾公司的刘某；再摸就按住了房产实业供 暖公司。1997年10月，一张出自区法院的《民事裁定书》摆上实业供暖公司的桌面，书称“……裁定将被告抚顺师范高 等专科学校原开办的抚顺师专燃料经营处在沈阳市房产实业供暖公司的煤款18.5万元扣划至沈阳市公安局第八经侦处暂存 ”。在房产实业供暖公司的要求下，抚顺法官又注明了“刘某款项”等字样。债去人安乐，不管钱最后落到哪儿，反正是一级 法院来执行的，供暖公司以为这笔帐就结清了。

　　不料去年5月，刘某又在沈阳一家区法院起诉了房产实业供暖公司，诉讼请求还是要求法院判令被告还清1995年 那笔18.6万元的煤款。供暖公司再上法庭，详细陈述了此项欠款已被抚顺的一家区法院执行完毕的经过，并提交了有关文 书。但沈阳这头区法院的主审法官坚持认为：“抚顺市区法院执行问题属于另一法律关系”，据此判决房产实业供暖公司败诉 ，应返还全部欠款。

　　听说过“一女二嫁”，没见过“一债两还”的。在呈交省人大常委会的一份《情况说明》中，供暖公司称：“我公司 找沈、抚两家法院说明情况，两院领导也有过商议，但也未能达成共识。就我公司赔偿确认申请，抚顺市那家区法院作出裁定 书，予以驳回。而沈阳这家区法院也查封了我公司财产，即将执行”。在《说明》的最后，这家担负全市三万余户供暖任务的 公司言辞恳切：“两个不同地区的法院就同一事实得出了两个结论，由我公司承担双份责任，显然是荒谬的。两家法院各执己 见，给我公司造成了极坏的影响，也影响了法律的公正。为此，我公司恳切希望人大常委会领导对此事能给以重视，依法给予 解决。”主任记者赵秉新