对法院来说，审理债务纠纷屡见不鲜，但是附带巨额电话费用之争却不多见。日前，静安区法院对一起蹊跷的还款纠 纷案作出了一审判决。

　　今年三十出头的杨先生与刘小姐原是一对恋人。据杨称，双方在恋爱期间，刘曾多次向他借钱。1998年5月，刘 因去加拿大留学，向杨借过16319美元、人民币1万元。去年6月，刘在多伦多留学期间，又以买电脑为名，向杨借了1 000美元。

　　杨曾向刘透露，自己在多伦多有房屋，两人今后可以在加拿大共同生活，谋求发展。

　　好景不长。去年11月初，双方终止恋爱关系。去年年末，杨乘双方回沪之机，向法院递交诉状，要求刘归还借款1 6319美元、人民币1万元、买电脑的1000美元及利息，另要求刘支付电话费8103元人民币。

　　杨诉称，8000余元的电话费用是双方中断恋爱关系后，自己在上海打电话到加拿大，向刘催讨借款的开支。他还 当庭出示了刘的借据。刘辩称，她当初为了去加拿大，曾经向杨借过钱，也写了借条。后来钱还了，由于是恋人关系，所以借 条没收回来。电脑是杨说要买的，不存在借钱买电脑的事实。至于这笔巨额通话费，刘认为，那纯属杨为沟通感情的开支，自 己不愿支付。

　　法院认为，杨持有刘小姐的借据为凭，应予认定。而涉及购买电脑的借款，以及为催讨借款而发生的国际长途电话费 ，不仅刘予以否认，杨本人也无证据佐证，故不予支持。法院由此作出一审判决：刘归还杨的借款及利息。

　　沈永捷李鸿光