本报讯：奉贤县日前发生了一起因拾取他人遗失巨款不还而引出的官司，结果法院经一审、二审判决拾款者应归还不 当得利。

　　去年7月的一天，该县一家敬老院出纳张月仙从信用社领取了6000元现金后，正巧一场大雨倾盆而下。张赶紧用 两只马夹袋将钱和票夹包扎后挂在自行车车把上。当她骑车回到敬老院时，底部已开口的马夹袋空空悬挂在车把上，钱与票不 知去向。张冲入雨中来回寻找，镇广播站还连播寻物启示，均无音讯。张月仙只得掏钱赔上这笔钱。

　　不日，张月仙在一家建材商店购材料时，说起钱款丢失一事。该店会计即告之，这笔钱被同村的宋某拾到。那天上午 ，这位会计发现宋某披着雨衣路过时，突然弯腰拾起一包东西。“宋某拾到的是何物”她就叫两名雇工出去看看。当时，他俩 站在马路对边。就在宋某打开马夹袋时，他俩瞧见袋内是包扎的现钞及支票夹。随后，宋某拐进了附近的一家工厂。

　　可是，当张月仙找到宋某时，宋却矢口否认。镇领导得知后十分重视，派人登门做宋的思想工作，可宋某一口咬定： 那天他外出买烟，因鞋内有石粒，在弯腰时袋内香烟正巧掉下，因此拾起的是一包烟而不是钱。

　　有3个目击者证实，宋某却拒不承认。张月仙决定运用法律武器，追回这笔钱。

　　根据原告提供的材料，奉城法庭法官们来到奉柘公路案发地点现场调查。奉柘公路宽度约为7米，从路两旁相望，能 见度十分清晰，而证人与原、被告均无恩怨，从而排除了证人证词有误的可能性。

　　法院经庭审质证认为，原告失落钱款被被告宋某拾到一节，事实清楚，有证据证实。法院判决宋某于该判决生效后7 日内返还张6000元。

　　不服判决的宋某上诉于市一中院。市一中院认为此案事实清楚，证据确凿，日前驳回上诉，维持原判。冯珍