晨报讯： 法院的调解为何执行如此难，民工3万余元的血汗钱还能讨得回来吗？项宗龙 和他的代理人跑法院几十 次请求执行，一直未果。“帮帮我们，帮帮这些民工”，项宗龙无奈之中向本报发出了请求。

　　“是我带他们出来的，我得对他们负责。”在龙眠乡双溪村项宗龙的家中，他哭丧着脸 向记者诉说着经过。199 7年4月，桐城市吕亭镇村民余必海找项宗龙雇请20多民工修建潜山县王河桥桥涵工程，口头答应每人每日发放生活费8元 ，工程期间按月或中途支付一 半或全部报酬。5月工程开工时，项宗龙就带领民工24人开始了长达8个月的打工生活。

　　然而一个月后，余必海借口以工程方“潜山县路桥公司”不结账为由，连基本的生活费都不 给。但为了拿到工资， 民工们忍气吞声，一直干到当年腊月十五，工程告一段落时，民工们要工资回家过年。余必海见赖账不行，就出具了3300 0元欠款的收据，并说明在199 8年3月底付50%，其他逐月付清。然而在3月底催讨钱款时，余必海又一次谎称无钱 赖 账，之后，一直躲而不见。1998年4月24日，项宗龙把余必海告上了桐城市人民法院 ，经法院调解，余必海所欠 民工3万元工资，必须于1998年底付清。民事调解书经双方 当事人签收后，即具有法律效力。但是，余必海却不买法院 的“账”，至今只付了850元 工资。项宗龙为讨债，跑到法院几十次请求执行，但一直未果。

　　这场胜诉官司为何执行如此难呢？记者采访了桐城市法院执行庭魏书记员。他告诉记者 执行庭已多次到余必海家要 求其履行法律调解书上的裁决，但因余必海自称拿不出钱，执行 工作因此受到了阻力。但记者从潜山路桥公司了解到余必海 已逐月结去现金30多万元，其 中包括民工的打工钱。而且，记者在桐城市吕亭镇平坦村了解到，余必海1999年11月 底刚花去数万元新建了两层楼房。

　　(本报记者 李军)