本报讯：在商场购物被留置的两名少女(详见本版2月24报道：)的家长，前天专程从佛山赶到广州，向省工商行 政管理局递交一份公开信，就消委会的处理意见提出质疑。昨天，两名少女的家长还向佛山城区法院递交民事诉状，要求判令 佛山市季华货仓商场公开赔礼道歉，并赔偿两少女精神损失及医疗费用10万元。

　　在公开信中，两人家长认为商场及消委会都无权界定“涉嫌偷窃”的问题。按照司法规定，只有在公安机关掌握充分 证据下受理立案时，才能称嫌疑对象为“涉嫌偷窃”。消委会曾在答复佛山市季华货仓商场时指出，如果超市设有防盗器(或 类似设备)，则顾客在未经过防盗器前自己回去补交款的，可认为忘记付款，若在经过防盗器时被发现的，可认为是涉嫌偷盗 。家长质疑：我国法律的司法解释中从来没有“只要防盗器材鸣响，则可以定为涉嫌偷窃”的规定。家长质疑：如果一个小孩 不小心碰到装有防盗器材的汽车或摩托车，车上的警报响了，或者乘客登机前经过安检器时安检器发出鸣响，是否可以认定小 孩涉嫌偷窃或乘客涉嫌劫机？

　　对有关答复提及的“商场无权核实顾客是否未成人”的问题，家长认为只要有侵害未成年人的合法权益的事实存在， 就违反了《中华人民共和国未成年人保护法》。

　　两人家长在提交的民事起诉书中，还附有一份中山医科大学家庭医生门诊诊断证明书，称任某与吴某两个女孩受惊吓 后出现失眠、恶梦、哭泣、心悸、烦躁、上课注意力无法集中等情况，是精神损害引起的综合症状。

　　(戎明昌、项仙君、葛义士)