中新社北京三月十日电题（中新社记者王晓晖）今天，中国社会科学院的工作人员试图为记者打开封死的非法歌厅时 ，旁边有学者围过来探问，这就是被查抄的“研究员俱乐部”吗？

　　变化万端的中国社会，社科研究似乎有点寂寥。不过，最近中国社会科学院陡然成为新闻热点，原因就是二月二十二 日，院内承租的歌厅被警方查抄。正巧该院是明清会试之地，而这座原作为小食堂的建筑又恰被题名为“研究员俱乐部”。

　　“研究员们”感到愤怒和悲哀。文学所研究员何西来特别撰文，称这是一桩典型的腐败和精神污染现象，与一个学术 研究单位的神圣责任和声誉，绝对不相容，让人感到恶心，像吃了苍蝇一样难受。

　　一时间媒体大哗，更有境外报纸做出标题--智囊竟成淫窟--耸人耳目。于是该院今天特邀此间媒体，道出事情原 委。

　　据称，二月二十二日晚九时许，北京市东城区联合执法队，对位于该院后院生活区内对外承租经营的机关食堂小餐厅 地下室进行了突击检查，并认定，承租者中新华美发展有限公司和法人代表黄美珠在地下室开业的歌厅属无照非法经营，同时 还违反了文化市场管理、外来人口管理、消防、人防等多项法规。于是，警方将二十多名歌厅服务员小姐和“三证”不全的雇 员带走审查，工商部门没收了房间内的电视机、影碟机、点歌机等设备。

　　院方在说明上述情况后特别强调，“事后，据执法部门提供的情况，尚未发现歌厅内有色情、卖淫嫖娼等活动。经调 查未发现我院职工到过这个非法歌厅。”

　　现在，承租了将近一年的小餐厅日前又归为该院服务中心管理，通往地下室的门被焊死。“研究员们”来来往往，有 的还不知道其中的变化。实际上，早在二月二十一日，院方在得到民众反映后就报告中央国家机关人防办公室，而查抄当天的 下午，社科院又做出两项决定：一是发书面通知责令承租方立即停业；二是当日下午二点查封地下室，焊死地下室铁门。

　　但是黄美珠拒不合作。这位经介绍成功承租的香港女士当院方二十人前来查封时，竟派出三十人与之对抗。当时形势 剑拔弩张，肢体冲突一触即发。

　　据称，对外承租小餐厅的初衷是为了引进竞争机制，改善职工就餐质量，地下室是出租给承租方以解决他们职工的住 宿问题。但是黄既未经院方同意，也没有申办营业执照，擅自将职工食堂小餐厅改为潮粤酒家，就在地下室私自开办了歌厅。

　　通常，被称为政府智囊的社科院的大门是很难进入的。但因为近来该院大兴土木盖建图书馆大楼，使得生活区人员杂 沓起来。不过，该院的生活区和科研区是严格分开的，每晚六点，就大门紧锁了。

　　社科院邀见记者的有关人士神情严肃。他说，黄美珠为了赚钱，不惜违反合同，践踏法律，也严重损害了社科院的声 誉。据称，事发后，该院断然终止了承租合同，中新华美发展有限公司也受到了有关部门的罚款处理。

　　事情似乎就这样了结了。小食堂重又挂上了“研究员俱乐部”的牌子，“研究员们”在那里可以吃上鲜亮可口的自助 餐，说说笑笑，在杯盘之间交流了信息和感情。而“研究员俱乐部”前，是一个简易的门球场，饭后的“研究员们”正抽暇运 动。二十年来，社科院的学者们完成了五千多部专著、六万多篇论文、八千多份研究报告。对他们来说，娱乐和运动的时间并 不多。

　　但似乎尘埃还没有落定。据有关人士透露，何西来先生在文章引出大哗以后也很有始料未及之感，对有些由此引出的 离题报道颇感遗憾。他正准备再写一文，进一步表达自己的观点。