本报讯：珠海拱北医院本月8日晚发生一起病孩猝死事件。笔者次日闻讯赶到医院时，病孩家长和院方正为病孩死因 争论不休。

　　家长：输液不到5分钟，孩子手脚已冰凉

　　据病孩父亲杨廷丙介绍，8日这天4岁零7个月的男孩上午还活蹦乱跳，中午又吃了2碗半饭，下午开始叫肚子疼， 到晚上10时多疼得更厉害。父母俩赶紧抱上孩子赶到拱北医院。接诊医生诊断是过敏性紫癜并要求住院观察。但住院要交1 000元押金，于是杨廷丙赶回家拿钱，母亲罗秀抱着不停嚷着肚子疼的孩子在医院焦急地等。到晚11时左右，杨廷丙回到 医院交足了钱，一女一男两个医生先后过来看了看孩子。罗秀还清楚记得，这位男医生检查了许久说没事。

　　这之后就有护士过来给孩子输液。不料这吊针没打5分钟，孩子的手、脚均变得蜡黄、冰凉，嗓子里也似堵了东西哭 不出声。杨廷丙赶紧找医生，然而医生到时孩子已没了气。到次日凌晨1时08分，医院宣布孩子死亡。

　　院方：孩子死于气管窒息

　　院方对此解释说，医院接诊时病孩便有全身紫斑、情绪烦躁等症状。接诊医生初诊为过敏性紫癜，当时见孩子哭闹得 厉害还叫来外科医生会诊，认定孩子没有穿孔、梗阻等现象，于是按正常程序医治。输液不过半瓶孩子出现呼吸困难，医院全 力抢救，但未能收效。在抢救过程中，插管时发现病孩口腔、气管大量充斥胃内容物，医院认定病孩死因在于气管窒息，而窒 息是病孩哭闹、呕吐和紫癜症状所造成的。

　　家长：是不是医院用错了药？

　　对此解释，患者家长质问：为什么在输液后10分钟内孩子就停止了呼吸，是不是医院用错了药？其二，如果孩子是 窒息死亡，医生明知紫癜有呕吐症状，却不提醒家长注意，自身也没采取任何措施预防窒息，院方难道就没有责任吗？

　　院方：医生诊断用药无任何过错

　　院方则表示，院方是完全按程序操作，没有违反医疗原则，诊断和用药也无任何过错，故在最后定论前院方不承担任 何责任。如果病孩家长不服，可通过法律途径来解决问题。

　　据悉，病孩家长有意进行医疗事故鉴定。孩子死因到底是什么？责任在谁？本报将追踪报道。朱琳