昨日上午，成都市中级人民法院刑事审判庭，一对中年男女正在接受审判。尽管作为第一被告人的那个女人其貌不扬 ，但她那张充满职业女性特有气质的脸上还是透露出与众不同。旁听席上有人交头接耳：“别看她长相一般，却是个争强好胜 的人。在我们银行，她的工作出色。得过不少奖呢！”

　　贷出巨款收不回

　　记者随后从成都市人民检察院的《起诉书》中了解到，第一被告人彭庆谊今年43岁，案发前是中国农业银行四川省 分行直属支行第二分理处主任，第二被告人贾正中今年36岁，案发前是彭庆谊手下的信贷员。两人于1998年初被四川省 公安厅刑事拘留，后被逮捕。经武侯区公安分局侦查终结后，于1999年1月移送武侯区检察院审查起诉，因发现新的犯罪 事实，于1999年7月由四川省公安厅补充立案侦查，并再次移送起诉。现已查明，自1995年到1998年期间，两被 告人违反法律、行政法规规定，违规操作，将成都鸿泰实业开发公司、省交通厅以工代赈办公室、成都市石羊信用社等12家 存款单位的存款共计6500万元，贷给由万林任法人代表的四川省爱宇企业发展总公司及所属公司使用，至今未收回，造成 了巨大的损失！

　　“我也是上当受骗”

　　“我承认公诉机关指控我的犯罪事实都是真的，但是我也是上当受骗，我个人并没有从这些存贷款业务中获利的目的 ，所以我也是受了万林的冤枉。”彭庆谊在执证时为自己激动地申辩道，随后，她在法庭上讲述了自己和万林的交往：199 5年时，万林到该行存了500万元，后来又以此笔存款作为担保在该行进行质押贷款。贷款后不久，万林又以急需归还另外 一家银行的到期贷款为由，要求提前支取作为担保的存款，并找到一信托投资公司主任为其提供口头担保，该主任承诺信托公 司收回即将到期的贷款后就替万林归还这笔贷款。于是在万林没有归还分理处贷款的情况下，彭庆谊为他提前支取了该笔存款 。以后，为了填补前面贷款的漏洞，万又不断地如法炮制，从1995年到1998年，万共欠下该分理处共计6500万的 贷款。贾正中则称，贷款是彭庆谊代表单位的行为，而非他们两人的私人行为，所以，他是“奉命办事”，不该承担责任。

　　管理漏洞发人深省

　　随后，公诉人当庭出示了彭、贾两被告人为了处理帐务方便，经合谋后于1996年9月，由贾正中到九眼桥地摊上 私刻的两枚其他公司的公章及两枚私章，其中一公司的名称纯属两人伪造。公诉人认为，两被告人身为银行工作人员，滥用职 权、玩忽职守发放贷款造成重大损失以及伪造公司印章的行为，已构成违法发放贷款罪、伪造公司印章罪。

　　两名被告人的辩护律师为他们的当事人作了轻罪辩护。他们认为“这是一起在‘从众心理’的影响下‘违规操作’的 单位行为，应当是单位责任，若构成犯罪则为法人犯罪，而上级银行应负监管责任。”

　　面对国家6500万元巨额损失，这起刑事案件对我国金融业务中并不鲜见的管理漏洞确实颇富警示意义。

　　上午11时，庭审结束，审判长宣布休庭，择日宣判。

　　早报记者马天帅